IV Cz 137/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-03-29 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " W sytuacji zaniechania przez przewodniczącego wezwania powoda do opłacenia pozwu, któremu nadano bieg i jego nieopłacenia w toku postępowania ostatecznie o opłacie od pozwu sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę według zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu na podstawie art. 130(3) par. 2 k.p.c.". Sygn. akt IV Cz 137/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu nakazał pobrać od J. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grójcu kwotę 925 złotych tytułem należnej opłaty sądowej od pozwu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Wyrokiem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu oddalił powództwo J. F. przeciwko H. D. – P. , M. W. , M. F. i P. F. o zakaz naruszeń i wykup gruntu. Na etapie rejeCzytaj więcej» |
IV Cz 137/19postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-03-29 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " W sytuacji zaniechania przez przewodniczącego wezwania powoda do opłacenia pozwu, któremu nadano bieg i jego nieopłacenia w toku postępowania ostatecznie o opłacie od pozwu sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę według zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu na podstawie art. 130(3) par. 2 k.p.c.". Sygn. akt IV Cz 137/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. przeciwko H. P. , M. W. , M. F. , P. F. o zaniechanie naruszeń własności nieruchomości lub wykup gruntu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 2 października 2018 roku, sygCzytaj więcej» |
IV Cz 254/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-05-22 Data publikacji: 2015-06-02 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wynikający z art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązek sądu zwrotu trzech czwartych uiszczonej opłaty od pozwu w postępowaniu upominawczym, jeżeli uprawomocnił się nakaz zapłaty, został sformułowany w sposób nie budzący wątpliwości ( "sąd z urzędu zwraca stronie"). W nakazie zaplaty wydawanym w (...) Sygn. akt IV Cz 254/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek zażalenia Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na postCzytaj więcej» |