Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C 1447/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2011 roku (data prezentaty Sądu) powodowie H. F. , G. W. , J. K. , E. M. , J. P. , S. M. , M. J. (1) , S. S. , W. W. , K. K. i B. W. wnieśli o uchylenie uchwały nr (...) z dnia 15.09.2011 roku w sprawie zaciągnięcia kredytu przez W. (...) w R. przy ul. (...) , uchylenia uchwały nr (...) z dnia 15.09.2011 roku w sprawie zmian stawek zaliczek na fundusz remontowy W. (...) w R. przy ul. (...) , wstrzymanie wykonania zaskarżonych uchwa

Sygn. akt I C 1404/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Michał Gałek Protokolant prot.sąd.Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. K. (1) o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od P. S. na rzecz A. K. (1) 5017,00 (pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów proc

Teza orzeczenia: W polskim prawie obowiązuje zasada numerus clausus majątkowych umów małżeńskich. Oznacza to, że małżonkowie nie mogą ustanowić pomiędzy sobą ustroju małżeńskiego, który nie byłby wymieniony w cytowanym artykule. Umowa taka jako sprzeczna z prawem byłaby bezwzględnie nieważna (art. 58 § 1 k.c). Strony umowy majątkowej małżeńskiej nie mogą (...)

Sygn. akt I C 1508/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w. R. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu dnia 16 maja 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko A. G. o ustalenie nieważności umowy I ustala, że umowa o rozszerzenie wspólności ustawowej zawarta pomiędzy E. G. a A. G. w dniu 04 marca 2011 roku w formie aktu notarialnego Repertorium A numer (...) przed no

Sygn. akt I C 1646/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Anna Kierończyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Marchewka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa O. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz O. C. 162 000 ( sto sześćdziesiąt dwa tysiące) z

Sygn. akt I C 1634/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Socha Protokolant: Elżbieta Kaim po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ł. przeciwko (...) S.A. w Ł. , (...) S.A. w S. o zapłatę; 1. z asądza od (...) S.A. w Ł. , (...) S.A. w S. na rzecz Z. Ł. kwotę 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetka

Teza orzeczenia: Brak podstaw do stwierdzenia nieobowiązywania art. 59 ust. 4 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji po 1 stycznia 2002 roku. Obowiązek komornika odprowadzenia na rzecz Skarbu Państwa należności określonych w tym przepisie we wszystkich sprawach wszczętych przed 13 listopada 2004 roku.

Sygn. akt I C 1822/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Kazimierz Mazur Protokolant : st.sekr.sąd. Iwona Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w R. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od J. A. na rzecz Skarbu Państwa – Głównego Urzędu Prokuratorii Generalnej Skarbu P

Sygn. akt IC 40/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 roku w Radomiu przy udziale - sprawy z powództwa P. W. przeciwko W. P. , Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Radomiu o roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych I oddala powództwo, II zasądza od P. W. na rzecz P. G. Skarbu Państwa kwotę 3 60

I C 40/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 stycznia 2012 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa powód P. W. wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 80 000 złotych na podstawie art. 448 k.c. oraz o stwierdzenie bezprawnego naruszenia jego dobra osobistego przez kuratora zawodowego W. P. . W piśmie z dnia 2 lutego 2012 roku sprecyzował, że pozywa Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w R. i W. P. jako osobę fizyczną. Sprecyzował treść przeprosin (k.20). W uzasadnieniu swojego żądania podał, że pozwany W.