Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony z art. 220 kk jest prawo pracownika do pracy w bezpiecznych i higienicznych warunkach, przewinieniem jest zaś już narażenie pracownika na brak takich warunków.

Sygn. akt V Ka 867/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: stażysta Izabela Chmurzyńska przy udziale Prokuratora Beaty Galas po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku sprawy E. W. urodzonego (...) w R. , syna C. i M. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej prz

Sygn. akt I C 1781/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: staż. Martyna Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku w R. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Powiatowi G. (...) o zapłatę I zasądza od Powiatu G. (...) na rzecz N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzib

Sygn. akt I C 260/13 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant prot.sąd Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko E. K. , L. R. o zapłatę kwoty 366.00,00zł wraz z odsetkami na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym 1 uchyla nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt IV Cz 217/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 7 marca 2014 roku, sygn. akt I C 1237/13 (upr) postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie UZA

Sygn. akt I C 6/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: st. sekretarz sądowy Agata Kazała po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) , P. U. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz K. K. (1) kwotę 100.521,30 złotych (sto tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych

Sygn. akt I C 923/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: sekr. sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa E. J. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w R. o uchylenie uchwały 1 uchyla uchwalę Nr 5 Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w R. z dnia 14 maja 2014 rok

Teza orzeczenia: Zasadne jest roszczenie powoda o zadośćuczynienie za zachowanie funkcjonariuszy policji, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa w oparciu o art. 417 § 1 k.c. w związku z art. 448 k.c.

Sygn. akt I C 1126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Kazimierz Mazur Protokolant : stażysta Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa S. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w R. o zadośćuczynienie I zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. na rzecz S. W. (1) kw

Sygn. akt IC 1345/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 października 2011 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. powodowie G. J. i E. J. wnieśli o zobowiązanie pozwanego do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu numer (...) położonego przy ulicy (...) w R. wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej na rzecz powodów i zobowiązanie pozwanego do określenia wskazanego udziału oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W