V Ka 777/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2013-12-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy. V Ka 777/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009 r. w R. przyjął oraz pomagał w zbyciu pojazd osobowy marki B. nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 6200 zł pochodzący z rozboju zaistniałego w dniu 20 października 2009 r. w miejscowości M. w N. na szkodę M. R. , to jest czyn z art. 291§1 kk . A. C. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009r. w R. nabył pojazd osobowyCzytaj więcej» |
V Ka 937/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-03-04 Data publikacji: 2016-03-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: „ do realizacji znamion wykroczenia określonego w art. 57§1 kks może dojść także poprzez jednorazowe zaniechanie wpłaty podatku, zaś dla oceny, czy zaniechanie to było uporczywe znaczenie ma natomiast sposób zachowania się podatnika dopiero po upływie terminu do uiszczenia podatku”. Sygn. akt V Ka 937/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale przedstawiciela oskarżyciela Drugiego Urzędu Skarbowego w R. – I. B. po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2016 r. sprawy A. S. córki R. i J. , ur. (...) w R. oskarżonej o wykroczenie z art. 57 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela Drugi UrządCzytaj więcej» |
V Kz 200/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: … „Na gruncie odpowiedzialności z art. 267 § 1 kk, zachowanie polegające na przełamaniu lub ominięciu zabezpieczenia informacji, nie odnosi się bowiem do pism. W tym wypadku – co wynika wprost z brzmienia art. 267 § 1 kk - dla wyczerpania wszystkich znamion przestępstwa wystarczającym jest uzyskanie dostępu do informacji poprzez otworzenie (...) Sygn. V Kz 200/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Kobylski Protokolant Izabela Stępniewska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. R. (1) synowi E. i S. z domu K. ur. (...) w (...) oskarżonemu o czyn z art. 212 § 1 kk oraz art. 267 § 1 kk zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 czerwca 2016 roku w sprawie sygn. akt X K 288/15 w przedmiocie umCzytaj więcej» |
VI U 84/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-01-03 Data publikacji: 2017-03-02 trafność 100% Sygn. akt VI U 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Radomiu sprawy Z. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 grudnia 20Czytaj więcej» |
I C 1275/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-08-11 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zachowanie strony pozwanej, polegające na podpisaniu pisma z dnia 21 kwietnia 2010 roku spełnia wymogi tzw. uznania właściwego, ustalającego. Uznanie właściwe jest czynnością prawną, a właściwie umową jednostronnie zobowiązującą, zawartą między dłużnikiem a wierzycielem, w której dłużnik potwierdza swoje zobowiązanie, zasadniczo mając na celu (...) Sygn. akt I C 1275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w R. (1) I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 roku w R. (1) na rozprawie - sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko M. P. o zapłatę I zasądza od M. P. na rzecz R. Z. (1) kwotę 100 100 (sto tysięcy sto) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2013 roku do dnia zaCzytaj więcej» |
I C 1266/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-04-18 Data publikacji: 2021-02-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skazany musi liczyć się z będącymi konsekwencjami jego działalności przestępczej ograniczeniami w sferze dostępu do różnych dóbr w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Sygn. akt I C 1266/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. , zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zadośćuczynienie 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda obowiązkiem zCzytaj więcej» |
I C 1345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-12-23 Data publikacji: 2015-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 1345/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 października 2011 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. powodowie G. J. i E. J. wnieśli o zobowiązanie pozwanego do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu numer (...) położonego przy ulicy (...) w R. wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej na rzecz powodów i zobowiązanie pozwanego do określenia wskazanego udziału oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm prawem przepisanych. WCzytaj więcej» |
I C 1301/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2020-03-12 Data publikacji: 2021-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Jacek Łata Protokolant: sekretarz sądowy Karina Piechnik po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko P. (1) w W. o zapłatę I zasądza od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz K. S. kwotę 84 000 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące złotych) z ustawowymi odsCzytaj więcej» |
I C 1337/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-03-27 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Rażącą niewdzięcznością może być naruszenie przez małżonka obowiązku wierności (...) i może ona uzasadniać odwołanie darowizny dokonanej przez tego małżonka na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności. 2. Odmowa udzielania pomocy w chorobie, pomimo obiektywnej możliwości, a w realiach niniejszej sprawy nie ulega (...) Sygn. akt IC 1337/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 01 października 2011 roku skierowanym przeciwko K. W. powódka J. W. wniosła o zobowiązanie pozwanego K. W. do złożenia oświadczenia woli o następującej treści „ K. W. przenosi na J. W. udział wynoszący 1/4 (jedną czwartą) we współwłasności zabudowanej nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) stanowiącej działkę oznaczoną nr (...) o powierzchni 1.105 m (( 2)) , dla której Sąd Rejonowy w Kozienicach prowadzi księgę wieczystą KW (...) nabyty na pCzytaj więcej» |
I C 1414/20wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2021-09-28 Data publikacji: 2022-11-04 trafność 100% Sygn. akt I C 1414/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu 1 września 2021 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa J. W. , P. W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1 zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz J. W. i P. W. , solidarnie kwotę 213.215,53 złotych (dwieście trzynaście tysięcy dwieście piętnaście złotychCzytaj więcej» |