Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt VI U 1460/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 roku w Radomiu sprawy L. Ś. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustanie ubezpieczenia społecznego na skutek odwołań L. Ś. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spo

Teza orzeczenia: Praca na stanowisku elektromontera stanowi podstawę do uznania, że praca wykonywana była w warunkach szczególnych pod warunkiem, że świadczona była w przedsiębiorstwie elektrycznym. W pozostałych przypadkach o tym czy charakter pracy kwalifikowany jest jako w warunkach szczególnych rozpatrywać należy tylko i wyłącznie pod kątem prac (...)

Sygn. akt VI U 1784/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bogumiła Rdzeń Protokolant st. sekr. sądowy Julita Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku w Radomiu sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 24 paź

Sygn. akt VI U 156/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Radomiu sprawy K. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania K. A. od decyzji Zakładu

Sygn. akt VI U 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Radomiu spraw A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołań A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Teza orzeczenia: Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji może nastąpić wyłącznie w opisanych niżej sytuacjach. Pierwszą z nich jest wystąpienie jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, o których mowa w art. 439§ 1 kpk. Nie mają wówczas znaczenia ani granice zaskarżenia, ani podniesione (...)

Sygn. akt V Ka 702/17 UZASADNIENIE J. W. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2015 roku w Ś. gm. K. pełniąc funkcję kierownika robót montażowych na budowie bloku energetycznego na terenie (...) S.A. i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy wykonywanej przez podległych mu pracowników, nie dopełnił swoich obowiązków i nie sprawował nadzoru w sposób należyty, przez co przyczynił się do wypadku przy pracy, polegającego na przewróceniu się tegoż żurawia i uderzeniu

Teza orzeczenia: Nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych wobec nich kar ma charakter probacyjny i ściśle wiąże się z poddaniem ich próbie. Ma charakter osobistego obciążenia sprawców. Nie można, więc obowiązku naprawienia szkody nałożyć na oskarżonych solidarnie. Wykonania tego (...)

Sygn. akt V Ka 735/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Edyta Szymańska Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Marcin Kobylski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy 1) W. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 288§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk . 2) M. P. oskarżone

Teza orzeczenia: Przez wzgląd na treść art.304§1 kodeksu pracy, który rozszerza obowiązek pracodawcy do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy także na osoby fizyczne wykonujące pracę na innej podstawie niż stosunek pracy, krąg podmiotów odpowiedzialnych za przestępstwo z art.220§ 1 kk należy rozumieć znacznie szerzej, niż wskazuje obrońca.

Sygn. V Ka 674/14 UZASADNIENIE S. G. został oskarżony o to, że w dniu 11 stycznia 2012 r. w B. , gm. (...) , woj. (...) będąc jako właściciel (...) odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił tych obowiązków w ten sposób, że dopuścił do pracy na antresoli hali hal sortowni owoców pracowników (...) : B. O. , S. S. i P. W. pomimo niezabezpieczenia 5 sztuk otworów o wymiarach 0,7 m x 1,5 m umieszczonych w stropie antresoli znajdującej się na wysokości 5,6 m od poziomu posadzki par

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy.

V Ka 777/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009 r. w R. przyjął oraz pomagał w zbyciu pojazd osobowy marki B. nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 6200 zł pochodzący z rozboju zaistniałego w dniu 20 października 2009 r. w miejscowości M. w N. na szkodę M. R. , to jest czyn z art. 291§1 kk . A. C. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009r. w R. nabył pojazd osobowy