Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Brak podstaw do stwierdzenia nieobowiązywania art. 59 ust. 4 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji po 1 stycznia 2002 roku. Obowiązek komornika odprowadzenia na rzecz Skarbu Państwa należności określonych w tym przepisie we wszystkich sprawach wszczętych przed 13 listopada 2004 roku.

Sygn. akt I C 1822/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Kazimierz Mazur Protokolant : st.sekr.sąd. Iwona Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w R. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od J. A. na rzecz Skarbu Państwa – Głównego Urzędu Prokuratorii Generalnej Skarbu P

Teza orzeczenia: Zgodnie z wolą ustawodawcy wytworzenie już nawet minimalnej części grama narkotyku w celu osiągnięcia chociażby tylko korzyści osobistej, stanowi zbrodnię. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby wolą tego samego ustawodawcy było objęcie miarą "znaczności" wyłączenie skrajnych przypadków procederu dotyczących ilości hurtowych narkotyku, (...)

Sygn. akt II K 46/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: J. K. W. W. Protokolant : staż p.o. prot. sąd. I. S. , st. sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu 14 czerwca 2018 r. przy udziale prokuratora E. T. sprawy M. K. syna E. i U. z domu W. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że : I. w bliżej nieustalonym okresie czasu do dnia 10 sierpnia 2017 w miejscowości Ż. gm. C. woj

Teza orzeczenia: "Wewnątrzwspólnotowym nabyciem" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z art. 4 pkt 33, jest przemieszczenie środków odurzających lub substancji psychotropowych z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego nie uległo żadnych wątpliwości , że (...)

Sygn. akt II K 107/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: B. K. A. D. Protokolanci : sekr. sąd. A. B. A. S. , I. S. przy udziale prokuratorów: B. B. , K. K. , A. G. po rozpoznaniu: 30 października 2014 r. , 21 listopada 2014 r., 5 grudnia 2014 r., 15 grudnia 2015 r. , 11 lipca 2016 r., 6 września 2016 r., 3 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r., 26 lipca 2017r. sprawy J. D

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy /spr./ Sędzia: SO Adriana Orzechowska Ławnicy: Andrzej Banaszkiewicz A. P. J. S. (1) Protokolant: stażysta p.o. protokolanta N. R. z udziałem J. S. (2) – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. -Wschód po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.01.2016r., 02.02.2016r., 16.02.2016r., 14.03.2016r., 22.04.2016r. 19.05.2016r

Teza orzeczenia: "Czyn oskarżonego nie był wcześniej planowany, był wynikiem młodzieńczego impulsu, niedojrzałości oskarżonego, nieumiejętności przewidywania konsekwencji. B.P. uczynił to w sposób nieprofesjonalny, przy użyciu domowej drukarki, dla celów rozrywkowych. Puszczenie banknotu w obieg posłużyło wyłącznie jednostkowemu, doraźnemu, błahemu (...)

Sygn. akt II K 143/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. Przy udziale Prokuratora M. R. po rozpoznaniu sprawy: B. P. syna P. i A. z domu M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : I . W dacie bliżej nieustalonej w okresie od 1 lutego 2017 roku do dnia 23 lutego 2017 roku w miejscowości B. gm. M. , pow. G. podrobił poprzez skopiowanie na ksero – drukarce banknot o nominale 100

Sygn. akt II Ko 10/18 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adriana Orzechowska Protokolant: staż p.o. prot. sąd. K. P. przy udziale Prokuratora IPN D. A. po rozpoznaniu sprawy z wniosku S. B. o uznanie za nieważne wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanego na sesji wyjazdowej w R. w dniu 16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt SR 863/47, wydanego w stosunku do jej brata J. N. , na podstawie art. 1 ust. 1 i art.

Teza orzeczenia: Art.30 ust.2 pkt.1 ustawy o IPN jasno określa przesłankę do ograniczenia wglądu do dokumentów poprzez udostępnienie wnioskodawcy jedynie ich kserokopii w przypadku, gdy dokumenty te zostały wytworzone przez wnioskodawcę lub przy jego udziale w związku z czynnościami wykonywanymi w charakterze tajnego informatora lub powstałe przy operacyjnym (...)

Sygn. akt II Ko 123/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Grażyna Jakubowska Sędziowie SO Zbigniew Kierończyk (spr.) SO Agnieszka Pawłowska Protokolant sek. sąd. Agnieszka Bonk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Radomiu Piotra Jóźwika po rozpoznaniu w dniach: 28 września 2011 roku, 26 listopada 2011 roku, 16 maja 2012 roku, 31 maja 2012 roku, 26 czerwca 2012 roku, 13 września 2012

Teza orzeczenia: " Wskazać należy, że niezależnie od udzielonej przez Sąd Okręgowy w S. przerwy w odbywaniu kary w innych sprawach, D. M. miał obowiązek do dnia 10 sierpnia 2016 roku stawić się do Aresztu Śledczego w R. celem odbycia orzeczonej wobec niego kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wpływu na to nie miało też złożenie przez (...)

Sygn. akt II Ko 6/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. (1) z udziałem Prokuratora B. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 marca 2018r., 12 kwietnia 2018 r. sprawy z wniosku D. M. urodzonego (...) w J. , syna J. i T. z domu Ż. w przedmiocie zasądzenia zadośćuczynienia orzeka: I wniosek oddala; II stwierdza, że postępowanie jest wolne od k