Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ca 533/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu z 2015-01-22

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Radomiu z 2015-01-22
Data orzeczenia:
22 stycznia 2015
Data publikacji:
2 marca 2015
Data uprawomocnienia:
22 stycznia 2015
Sygnatura:
IV Ca 533/14
Sąd:
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział:
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Irena Koś
Sędziowie:
Alicja Dąbrowska
Grzegorz Gaj
Protokolant:
st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska
Hasła tematyczne:
Nienależyte Wykonanie Zobowiązania
Podstawa prawna:
art. 471 kc i art. 355 kc
Teza:
Pozwany podejmując się prac remontowych i budowlanych przyjął na siebie obowiązek ich wykonania z należytą starannością i nie wyłączało jej to, że pozwany przyuczył się jedynie do wykonywania tego rodzaju prac. Stosownie do art. 355§1 kc, dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju /należyta staranność/. Z treści tego przepisu wynika wzorzec postępowania oznaczającego staranność przyjętą powszechnie w danej kategorii stosunków, tj. miernik starannośći obiektywny. Dłużnik nie może być obciążony ani zbyt wysokimi, ani zbyt niskimi wymaganiami, konieczna jest zatem miara staranności uwzględniająca interes obu stron. Obiektywne ujęcie miernika staranności oznacza tym samym ocenę zachowania się dłużnika nie z punktu jego indywidualnych cech i właściwości, lecz przy uwzględnieniu specyficznych cech danego rodzaju stosunku i jego społeczno- gospodarczego znaczenia. Ułożenie przez pozwanego płytek na posadzce w ten sposób, że odpadały one od podłoża na skutek braku rozpostarcia zaprawy na całej powierzchni płytki, szerokość spoin między płytkami była nierówna, podłoże nie zostało wypoziomowane oraz wykonanie szpachlowania z pozostawieniem nierównych powierzchni i ścianki działowej z karton-gipsu z widoczną odchyłką od linii prostej nie mogło być uznane, przy przyjęciu obiektywnego miernika staranności, za wykonane przez pozwanego z należytą starannością w rozumieniu art. 355§1 kc.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bo�ena Sikora
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Irena Koś,  Alicja Dąbrowska ,  Grzegorz Gaj
Data wytworzenia informacji: