Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Cz 243/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu z 2015-05-22

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Radomiu z 2015-05-22
Data orzeczenia:
22 maja 2015
Data publikacji:
29 czerwca 2015
Data uprawomocnienia:
22 maja 2015
Sygnatura:
IV Cz 243/15
Sąd:
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział:
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Anna Glin
Sędziowie:
Ewa Kowalik
Irena Koś
Hasła tematyczne:
Koszty Postępowania Egzekucyjnego
Podstawa prawna:
art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tj. Dz.U. 2011 r. nr 231 poz. 1376)
Teza:
Przy ocenie dopuszczalności środków zaskarżenia należy jednakże brać pod uwagę pokrzywdzenie zaskarżonym orzeczeniem (gravamen) wnoszącego ten środek. Pokrzywdzenie orzeczeniem warunkuje bowiem istnienie interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasadą prawną z dnia 15 maja 2014 r. III CZP 88/13 pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalniości środka zaskarżenia, chyba, że interes publioczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (OSNC 2014/11/108). Obniżenie przez sąd opłaty stosunkowej na mocy art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji na ogół nie stanowi pokrzywdzenia wierzyciela, nie ma on zatem interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia sądu obniżającego opłatę.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bo�ena Sikora
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Glin,  Ewa Kowalik ,  Irena Koś
Data wytworzenia informacji: