Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych wobec nich kar ma charakter probacyjny i ściśle wiąże się z poddaniem ich próbie. Ma charakter osobistego obciążenia sprawców. Nie można, więc obowiązku naprawienia szkody nałożyć na oskarżonych solidarnie. Wykonania tego (...)

Sygn. akt V Ka 735/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Edyta Szymańska Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Marcin Kobylski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy 1) W. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 288§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk . 2) M. P. oskarżone

Teza orzeczenia: Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji może nastąpić wyłącznie w opisanych niżej sytuacjach. Pierwszą z nich jest wystąpienie jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, o których mowa w art. 439§ 1 kpk. Nie mają wówczas znaczenia ani granice zaskarżenia, ani podniesione (...)

Sygn. akt V Ka 702/17 UZASADNIENIE J. W. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2015 roku w Ś. gm. K. pełniąc funkcję kierownika robót montażowych na budowie bloku energetycznego na terenie (...) S.A. i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy wykonywanej przez podległych mu pracowników, nie dopełnił swoich obowiązków i nie sprawował nadzoru w sposób należyty, przez co przyczynił się do wypadku przy pracy, polegającego na przewróceniu się tegoż żurawia i uderzeniu

Teza orzeczenia: Przewidziane w art. 75§3 w związku z art. 75 § 2 pkt 1 p.u.s.p. uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu. Decyzja o przeniesieniu na inne miejsce służbowe podjęta przez (...)

Sygn. akt V Ka 751/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Kawczyński Sędziowie: SO Marcin Kobylski (spr.) SO Stanisław Olchowy Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. sprawy T. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obr

Teza orzeczenia: Nie każda nieświadomość karalności czynu jest prawnie relewantna wedle art. 10§4 kks, a tylko taka, którą uznać można za usprawiedliwioną.

Sygn. akt V Ka 802/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale przedstawiciela Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w W. – Agnieszki Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. sprawy A. R. syna A. i S. z domu K. , ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej prz

Sygn. akt I C 1464/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) października 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: st. sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 w Radomiu sprawy z powództwa B. O. przeciwko E. P. o zachowek I zasądza od E. P. na rzecz B. O. 46.666 zł (czterdzieści sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 października

Sygn. akt I C 1543/11 UZASADNIENIE Powodowie W. i E. małżonkowie S. w pozwie wniesionym w dniu 03.11.2011r. wnosili o zobowiązanie pozwanego J. S. (1) do złożenia oświadczenia woli o powrotnym nieodpłatnym przeniesieniu na powodów udziałów we współwłasności nieruchomości rolnych objętych umowa darowizny z dnia 21.12.2001 r. w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku z zastrzeżeniem, że nie złożenie powyższego oświadczenia w zakreślonym terminie sprawi, że wyrok zastąpi to oświadczenie woli

Sygn. akt I C 1543/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant prot.sąd. J. P. po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. S. , E. S. przeciwko J. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 oddala powództwo; 2 zasądza od W. S. i E. S. , solidarnie na rzecz J. S. , kwotę 3617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł. tytułem zwrotu

Sygn. akt I C 1746/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek (spr.) Sędziowie: SO Kazimierz Mazur SO Agnieszka Pawłowska Protokolant: st.sekr.sąd. W. N. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. G. , A. W. , E. O. , W. O. , I. D. (1) , J. D. (1) , G. G. , E. G. , H. G. , A. D. (1) , A. G. przeciwko (...) Biuro (...) S