Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przez niedbalstwo, które wyłącza dobrą wiarę posiadacza należy rozumieć znajomość okoliczności, które u każdego przeciętnego człowieka powinny wzbudzić poważne wątpliwości, uzasadnione podejrzenia, że nie przysługuje mu prawo, które wykonuje wobec posiadanej rzeczy. O zmianie kwalifikacji posiadania decyduje w każdym wypadku powzięcie (...)

Sygn. akt IV Ca 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędzia: SO Ewa Kowalik Sędzia: SO Alicja Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Humanistycznego im. K. P. w R. przeciwko R. N. o zapłatę na skutek apelacji (...) Humanistyczneg

Sygn. akt IV Ca 259/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Izydorska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi (...) Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę na skutek ap

Teza orzeczenia: W świetle art. 435 kc szkoda musi być wyrządzona przez ruch przedsiębiorstwa, czy zakładu. Zdecydowanie przeważa zapatrywanie traktujące "ruch przedsiębiorstwa" bardzo szeroko. Oznacza to, że wyrządzenie szkody przez ruch przedsiębiorstwa czy zakładu w rozumieniu art. 435 kc ma miejsce zarówno wtedy gdy szkoda jest bezpośrednim skutkiem (...)

Sygn. akt IV Ca 290/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędzia: SO Ewa Kowalik Sędzia: SO Alicja Dąbrowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apel

Teza orzeczenia: W orzecznictwie wskazuje się, że w procesie o ustalenie powód musi udowodnić, że ma interes prawny w wytoczeniu powództwa przeciwko konkretnemu pozwanemu, który przynajmniej potencjalnie stwarza zagrożenie dla jego prawnie chronionych interesów, a sam skutek jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego zapewni powodowi ochronę jego (...)

Sygn. akt IV Ca 430/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś /spr/ Sędzia: SO Elżbieta Kołodyńska Sędzia: SO Alicja Dąbrowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko J. K. o ustalenie na skutek apelacji M. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 12 marca 201

Teza orzeczenia: Córce spadkodawczyni przysługuje roszczenie przeciwko obdarowanemu o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku ponad kwotę otrzymanej darowizny jeżeli nie może otrzymać zachowku od spadkobiercy.

Sygn. akt IV Ca 398/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek- Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. van L. przeciwko K. P. , P. P. (1) , J. P. , B. P. (1) o zachowek na skutek apelacji powódki od w

Teza orzeczenia: Kara umowna może być uznana za rażaco wygórowaną również w sytuacji przyczynienia się wierzyciela do powstania okoliczności powodujących obciążenie karą umowną. Katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie tej kary nie jest bowiem zamknięty i ocena w tym zakresie należy do Sądu orzekającego.

Sygn. akt IV Ca 540/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 maja 2013

Teza orzeczenia: " W regule wyrażonej w art. 321 par. 1 kpc mieści się zakaz orzekania zarówno o czymś więcej, jak i o czymś innym, niż obejmuje żądanie pozwu, a także zakaz orzekania przez sąd bez żądania".

Sygn. akt IV Ca 596/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od M. G. na rzecz Prokuratora Rejonowego R. – Zachód w R. działającego na rzecz P. D. i T. D. kwotę 2.500 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, wyrokowi w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności oraz nakazał ściągnąć od M. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu kwotę 266,05 zł tytułem ni

Teza orzeczenia: Odpowiedzialnośc kontraktowa organizatora imprezy turystycznej wynika z faktu zawarcia umowy o świadczenie usług turystycznych, a jej podstawą jest art. 11a ustawy z dnia 29.08.1997 r. o usługach turystycznych, który przewiduje odpowiedzialność za szkodę majątkową i za szkodę niemajątkową, w postaci "zmarnowanego urlopu".

Sygn. akt IV Ca 683/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) , E. K. , N. K. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w R. (poprzednio Biuro (...) , (...) Spółka Jawn