Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Córce spadkodawczyni przysługuje roszczenie przeciwko obdarowanemu o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku ponad kwotę otrzymanej darowizny jeżeli nie może otrzymać zachowku od spadkobiercy.

Sygn. akt IV Ca 398/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek- Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. van L. przeciwko K. P. , P. P. (1) , J. P. , B. P. (1) o zachowek na skutek apelacji powódki od w

Teza orzeczenia: W przypadku pośrednich immisji sąsiedzkich podstawę roszczenia stanowią, według Sądu Okręgowego, oba powoływane już wyżej przepisy - art. 222 par. 2 i art. 144 k.c. pozostające ze sobą w związku. Z samego art. 144 k.c. nie można bezpośrednio wprowadzić roszczenia negatoryjnego, nie zawiera on bowiem żadnych środków ochrony. Z kolei (...)

Sygn. akt IV Ca 432/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś /spr/ Sędzia: SO Elżbieta Kołodyńska Sędzia: SO Alicja Dąbrowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. (1) przeciwko H. M. o zaniechanie naruszeń na skutek apelacji Z. C. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicac

Teza orzeczenia: Legitymację do złożenia wniosku o przepadek pojazdu ma wyłącznie starosta.

Sygn. akt IV Ca 492/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu umorzył postępowanie w zakresie wniosku o orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) oraz samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) , a w pozostałym zakresie oddalił wniosek W. S. i J. S. o orzeczenie przepadku pojazdów. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W dniu 7 lipca 2016 roku W. S. i J. O. , złożyli wniosek o orzeczenie

Teza orzeczenia: W orzecznictwie wskazuje się, że w procesie o ustalenie powód musi udowodnić, że ma interes prawny w wytoczeniu powództwa przeciwko konkretnemu pozwanemu, który przynajmniej potencjalnie stwarza zagrożenie dla jego prawnie chronionych interesów, a sam skutek jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego zapewni powodowi ochronę jego (...)

Sygn. akt IV Ca 430/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś /spr/ Sędzia: SO Elżbieta Kołodyńska Sędzia: SO Alicja Dąbrowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko J. K. o ustalenie na skutek apelacji M. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 12 marca 201

Teza orzeczenia: Kara umowna może być uznana za rażaco wygórowaną również w sytuacji przyczynienia się wierzyciela do powstania okoliczności powodujących obciążenie karą umowną. Katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie tej kary nie jest bowiem zamknięty i ocena w tym zakresie należy do Sądu orzekającego.

Sygn. akt IV Ca 540/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 maja 2013

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 339 kc domniemywa się, że ten kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym. Osoba, która powołuje się na swoje posiadanie, w świetle art. 339 kc, ma jedynie obowiązek udowodnienia faktu władania rzeczą, nie musi natomiast udowadniać, że czyni to jak osoba uprawniona. Domniemanie to, ma miejsce - co do zasady - także (...)

Sygn. akt IV Ca 672/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Koła (...) numer (...) (...) w (...) z udziałem Agencji Mienia Wojskowego w W. , Skarbu Państwa - Starosty Powiatu (...) o stwierdzenie nabycia w

Teza orzeczenia: " Zasiedzenie jest sposobem nabycia służebności gruntowej przez tego, kto korzystał z trwałego i widocznego urządzenia istniejącego na cudzej nieruchomości."

Sygn. akt IV Ca 687/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO G. W. Sędziowie SO: J. K. (spr.), E. K. Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku C. W. z udziałem A. K. o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie na skutek apelacji C. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Szydłowcu z dnia 11 sierpnia 2017

Teza orzeczenia: Oceny dowodu z zeznań świadka dokonywanej na podstawie art. 233 § 1 kpc nie można ograniczać tylko do niektórych przesłanek (np. rodzaju stosunków łaczących świadka ze stroną), lecz należy się przede wszystkim oprzeć na zestawieniu treści zeznań z pozostałymi dowodami istotnymi dla sprawy.

Sygn. akt IV Ca 632/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin (spr.) Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek-Kęsik SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) i B. K. (1) przeciwko K. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powodów od wyroku S