IV Ca 223/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-01-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ca 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie SO: Irena Koś, Marek Gralec Protokolant: sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w GróCzytaj więcej» |
IV Ca 259/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-09-20 Data publikacji: 2018-12-28 trafność 100% Sygn. akt IV Ca 259/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Kozienicach zasądził od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz W. D. kwotę 5.032,50 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.199,33 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kozienicach od W. D. kwotę 472,40Czytaj więcej» |
IV Ca 290/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-10-03 Data publikacji: 2014-11-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W świetle art. 435 kc szkoda musi być wyrządzona przez ruch przedsiębiorstwa, czy zakładu. Zdecydowanie przeważa zapatrywanie traktujące "ruch przedsiębiorstwa" bardzo szeroko. Oznacza to, że wyrządzenie szkody przez ruch przedsiębiorstwa czy zakładu w rozumieniu art. 435 kc ma miejsce zarówno wtedy gdy szkoda jest bezpośrednim skutkiem (...) Sygn. akt IV Ca 290/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędzia: SO Ewa Kowalik Sędzia: SO Alicja Dąbrowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelCzytaj więcej» |
IV Ca 371/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-10-29 Data publikacji: 2013-11-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Wina poszkodowanego może stanowić okoliczność zwalniającą od odpowiedzialności na zasadach ryzyka tylko wówczas, gdy szkoda nastąpiła wyłącznie z winy poszkodowanego. Sygn. akt IV Ca 371/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Ewa Mierzejewska Sędziowie: SSO Maria Maziarek – Kaźmierska SSO Joanna Kaczmarek – Kęsik (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Anna Galardos – Sikora po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 roku w Radomiu sprawy z powództwa M. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o odszkodowanie i sprawyCzytaj więcej» |
IV Ca 905/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-06-25 Data publikacji: 2024-09-26 trafność 100% Sygn. akt IV Ca 905/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w (...) zasądził od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz M. J. kwotę 11.320 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 października 2019 roku do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto zasądził od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz M. J. kwotę 1.737,80 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, nakazał pobrać na rzeczCzytaj więcej» |
I C 1781/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-12-20 Data publikacji: 2021-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1781/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: staż. Martyna Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku w R. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Powiatowi G. (...) o zapłatę I zasądza od Powiatu G. (...) na rzecz N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibCzytaj więcej» |
IV Cz 155/24zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-07-03 Data publikacji: 2024-09-26 trafność 100% Teza orzeczenia: Art.139(1) par. 2 kpc wyraźnie odróżnia obowiązek złożenia do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika od obowiązku zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany pod wskazanym w pozwie adresem zamieszkuje. Art. 139 (1) par. 3 kpc ma zastosowanie wyłącznie w przypadku wykazania dowodem na piśmie, że (...) Sygn. akt IVCz 155/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. przeciwko E. J. o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z 6 grudnia 2023 roku sygn. akt IC 512/23 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Marek Gralec Sygn. akt ICzytaj więcej» |
IV Cz 179/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-04-28 Data publikacji: 2014-05-20 trafność 100% Teza orzeczenia: Wnoszący skargę o wznowienie postępowania w sprawie, w której nie brał udziału, powinien wskazać zarówno przymiot zainteresowanego, jak i to, że został pozbawiony możności działania oraz wyraźnie określić, na czym polegało naruszenie jego prawa, przy czym przez "prawo" w rozumieniu art. 524 § 2 kpc rozumieć należy prawo materialne. Sygn. akt IV Cz 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. (1) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 1 marca 2011 roku w sprawie I Ns 689/09 z wniosku M. K. z udziałem A. LCzytaj więcej» |
IV Cz 210/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-05-16 Data publikacji: 2014-05-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W toku postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynność komornika nie jest dopuszczalne objęcie zakresem kontroli Sądu operatu szacunkowego sporządzonego na zlecenie skarżącego. Sygn. akt IV Cz 210/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela A. D. przeciwko dłużnikowi J. D. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi J. D. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grójcu R. S.Czytaj więcej» |
IV Cz 137/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-03-29 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " W sytuacji zaniechania przez przewodniczącego wezwania powoda do opłacenia pozwu, któremu nadano bieg i jego nieopłacenia w toku postępowania ostatecznie o opłacie od pozwu sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę według zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu na podstawie art. 130(3) par. 2 k.p.c.". Sygn. akt IV Cz 137/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu nakazał pobrać od J. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grójcu kwotę 925 złotych tytułem należnej opłaty sądowej od pozwu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Wyrokiem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu oddalił powództwo J. F. przeciwko H. D. – P. , M. W. , M. F. i P. F. o zakaz naruszeń i wykup gruntu. Na etapie rejeCzytaj więcej» |