Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt VI U 1042/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR del. Małgorzata Nowaczewska - Małek Protokolant sekr. sądowy Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Radomiu sprawy E. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość renty rolniczej na skutek odwołania E. P. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społe

Sygn. akt VI U 1046/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 17 sierpnia 2016 roku, nr (...

Sygn. akt VI U 1038/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy Z. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania Z. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 sierpnia 2016 roku, nr (...

Sygn. akt VI U 1088/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Radomiu sprawy z wniosku M. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania M. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Sp

Sygn. akt VI U 1138/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku w Radomiu sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury częściowej na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Teza orzeczenia: dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej i wykonywanej pracy.

Sygn. akt VI U 1165/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR del. Małgorzata Nowaczewska - Małek Protokolant sekr. sądowy Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Radomiu sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt VI U 1072/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Radomiu sprawy L. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania L. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 23 czerwca i z dnia 23

Sygn. akt I C 61/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: stażysta Karina Piechnik po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. o odszkodowanie I oddala powództwo; II nie obciąża powoda kosztami procesu. Na oryginale właściwy podpis I C 61/15 UZASADNIENIE