Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: W polskim prawie obowiązuje zasada numerus clausus majątkowych umów małżeńskich. Oznacza to, że małżonkowie nie mogą ustanowić pomiędzy sobą ustroju małżeńskiego, który nie byłby wymieniony w cytowanym artykule. Umowa taka jako sprzeczna z prawem byłaby bezwzględnie nieważna (art. 58 § 1 k.c). Strony umowy majątkowej małżeńskiej nie mogą (...)

Sygn. akt I C 1508/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w. R. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu dnia 16 maja 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko A. G. o ustalenie nieważności umowy I ustala, że umowa o rozszerzenie wspólności ustawowej zawarta pomiędzy E. G. a A. G. w dniu 04 marca 2011 roku w formie aktu notarialnego Repertorium A numer (...) przed no

Sygn. akt I C 1746/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek (spr.) Sędziowie: SO Kazimierz Mazur SO Agnieszka Pawłowska Protokolant: st.sekr.sąd. W. N. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. G. , A. W. , E. O. , W. O. , I. D. (1) , J. D. (1) , G. G. , E. G. , H. G. , A. D. (1) , A. G. przeciwko (...) Biuro (...) S

Teza orzeczenia: " (...) podjęcie przez oskarżonego czynności zmierzających do rozpalenia piecyka znajdującego się w pomieszczeniu mieszkalnym ( w pokoju ), na piętrze domu, przy użyciu cieczy łatwopalnej ( etyliny ) - ze swej charakterystyki - przecież nieprzeznaczonej ku takiemu celowi, przy jednoczesnym przechowywaniu jej i przenoszeniu w pojemniku (...)

Sygn. akt II K 83/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy Protokolant: staż. N. R. z udziałem: B. M. – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. –Zachód w R. oraz oskarżycieli posiłkowych: W. W. i B. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06.12.2016r., 09.01.2017r., 08.02.2017r., 07.04.2017r., 21.04.2017r., 26.05.2017r., 30.06.2017r. sprawy: P. W. (1) syna Z. i K. z domu W. ,

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy /spr./ Sędzia: SO Adriana Orzechowska Ławnicy: Andrzej Banaszkiewicz A. P. J. S. (1) Protokolant: stażysta p.o. protokolanta N. R. z udziałem J. S. (2) – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. -Wschód po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.01.2016r., 02.02.2016r., 16.02.2016r., 14.03.2016r., 22.04.2016r. 19.05.2016r

Sygn. akt IV Ca 1/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2023 roku Sąd Rejonowy w (...) zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 17.582 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 4.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W dniu 31 sierpnia 2020

Teza orzeczenia: Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc

Sygn. akt IV Ca 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) , J. T. , A. T. (2) z udziałem N. D. , Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. , Skarbu Państwa - Starosty (...) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasie

Teza orzeczenia: Żądanie przywrócenia naruszonego posiadania, czy też zakaz naruszenia tego posiadania, nie jest żądaniem skierowanym do prawa lecz dotyczy stanu faktycznego. Nie zmierza do pozbawienia naruszyciela prawa posiadania rzeczy, lecz do odzyskania przez dotychczasowergo posiadacza faktycznego władztwa nad rzeczą, w związku z samowolą uprawnionego (...)

Sygn. akt IV Ca 274/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Maziarek-Kaźmierska Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska (spr.) SO Grzegorz Wójtowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko M. D. (1) o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pr

Teza orzeczenia: Uprawnienie dalszych zstępnych do zachowku, gdy ich wstępni przeżyli spadkodawcę, uzależniona jest od ważności i skuteczności wydziedziczenia ich żyjących wstępnych.

Sygn. akt IV Ca 352/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) SO Maria Maziarek-Kaźmierska Protokolant: st. sekr. sądowy Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) , M. P. przeciwko M. S. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 12