Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Oskarżonemu, któremu zarzucono popełnienie przestępstw przed ukończeniem 17 lat, pomimo iż w chwili wszczęcia postępowania karnego miał ukończone 18 lat, bez względu na czas rozpoznania sprawy i tryb postępowania sądowego, zachowuje status nieletniego w czasie tego postępowania i zgodnie z art.79§1 pkt.1 kpk musi mieć obrońcę

Sygn. akt V Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Stanisław Olchowy (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie au

Teza orzeczenia: Brak odpowiedniego zawiadomienia oskarżonego o toczącym się procesie stanowić może naruszenie jego prawa do obrony o takim ciężarze, że prowadzić to będzie do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt V Ka 145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Słonecka Przy udziale Prokuratora Marty Głogowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. sprawy I. W. syna E. i B. z domu G. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej pr

Teza orzeczenia: Przez wzgląd na treść art.304§1 kodeksu pracy, który rozszerza obowiązek pracodawcy do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy także na osoby fizyczne wykonujące pracę na innej podstawie niż stosunek pracy, krąg podmiotów odpowiedzialnych za przestępstwo z art.220§ 1 kk należy rozumieć znacznie szerzej, niż wskazuje obrońca.

Sygn. akt V Ka 674/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Dariusz Pietruszka SO Marcin Kobylski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. sprawy S. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.

IV S 13/25 UZASADNIENIE W dniu 7 marca 2025 roku S. O. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Rejonowym w Radomiu w sprawie III RC (...) (k. 5 akta postępowania). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis artykułu 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prok

Teza orzeczenia: Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji może nastąpić wyłącznie w opisanych niżej sytuacjach. Pierwszą z nich jest wystąpienie jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, o których mowa w art. 439§ 1 kpk. Nie mają wówczas znaczenia ani granice zaskarżenia, ani podniesione (...)

Sygn. akt V Ka 702/17 UZASADNIENIE J. W. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2015 roku w Ś. gm. K. pełniąc funkcję kierownika robót montażowych na budowie bloku energetycznego na terenie (...) S.A. i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy wykonywanej przez podległych mu pracowników, nie dopełnił swoich obowiązków i nie sprawował nadzoru w sposób należyty, przez co przyczynił się do wypadku przy pracy, polegającego na przewróceniu się tegoż żurawia i uderzeniu

Teza orzeczenia: Przewidziane w art. 75§3 w związku z art. 75 § 2 pkt 1 p.u.s.p. uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu. Decyzja o przeniesieniu na inne miejsce służbowe podjęta przez (...)

V Ka 751/13 UZASADNIENIE T. P. został oskarżony o to, że W dniu 15 marca 2013 roku w J. , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) będąc już prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu rejonowego w L. z dnia 15 marca 2007 roku sygn. akt. VIK 124/07, kierował samochodem osobowym m-ki V. o nr rej. (...) po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,01 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5-

Teza orzeczenia: " Sąd ma obowiązek poinformowania, i to w sposób zrozumiały dla oskarżonego, o prawie do wypowiedzenia się co do prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy lub złożenia wniosku o odroczenie rozprawy".

Sygn. akt V Ka 798/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie:SO Adam Piechota (spr.) SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marka Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy Ł. W. syna J. i E. z domu O. , ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelac

Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...)

Sygn. akt V Ka 806/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda (spr.) Sędziowie: SO Edyta Szymańska SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy P. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora