Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Mon

Teza orzeczenia: Działanie sprawcy z powodów wskazanych w art. 119 par. 1 kk i art. 257 kk jest w ocenie ustawodawcy czymś bardziej nagannym, aniżeli zastosowane wobec innej osoby lub grupy osób przemocy lub groźby bezprawnej "bez powodu albo z oczywiście błahego powodu" i dlatego nie podlega kwalifikacji z art. 57a par. 1 kk.

Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE 1 P. K. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 9 lipca 2018 roku w R. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. s

Teza orzeczenia: "Czyn oskarżonego nie był wcześniej planowany, był wynikiem młodzieńczego impulsu, niedojrzałości oskarżonego, nieumiejętności przewidywania konsekwencji. B.P. uczynił to w sposób nieprofesjonalny, przy użyciu domowej drukarki, dla celów rozrywkowych. Puszczenie banknotu w obieg posłużyło wyłącznie jednostkowemu, doraźnemu, błahemu (...)

Sygn. akt II K 143/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. Przy udziale Prokuratora M. R. po rozpoznaniu sprawy: B. P. syna P. i A. z domu M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : I . W dacie bliżej nieustalonej w okresie od 1 lutego 2017 roku do dnia 23 lutego 2017 roku w miejscowości B. gm. M. , pow. G. podrobił poprzez skopiowanie na ksero – drukarce banknot o nominale 100

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy /spr./ Sędzia: SO Adriana Orzechowska Ławnicy: Andrzej Banaszkiewicz A. P. J. S. (1) Protokolant: stażysta p.o. protokolanta N. R. z udziałem J. S. (2) – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. -Wschód po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.01.2016r., 02.02.2016r., 16.02.2016r., 14.03.2016r., 22.04.2016r. 19.05.2016r

Teza orzeczenia: " Wskazać należy, że niezależnie od udzielonej przez Sąd Okręgowy w S. przerwy w odbywaniu kary w innych sprawach, D. M. miał obowiązek do dnia 10 sierpnia 2016 roku stawić się do Aresztu Śledczego w R. celem odbycia orzeczonej wobec niego kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wpływu na to nie miało też złożenie przez (...)

Sygn. akt II Ko 6/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. (1) z udziałem Prokuratora B. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 marca 2018r., 12 kwietnia 2018 r. sprawy z wniosku D. M. urodzonego (...) w J. , syna J. i T. z domu Ż. w przedmiocie zasądzenia zadośćuczynienia orzeka: I wniosek oddala; II stwierdza, że postępowanie jest wolne od k

Teza orzeczenia: Art.30 ust.2 pkt.1 ustawy o IPN jasno określa przesłankę do ograniczenia wglądu do dokumentów poprzez udostępnienie wnioskodawcy jedynie ich kserokopii w przypadku, gdy dokumenty te zostały wytworzone przez wnioskodawcę lub przy jego udziale w związku z czynnościami wykonywanymi w charakterze tajnego informatora lub powstałe przy operacyjnym (...)

Sygn. akt II Ko 123/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Grażyna Jakubowska Sędziowie SO Zbigniew Kierończyk (spr.) SO Agnieszka Pawłowska Protokolant sek. sąd. Agnieszka Bonk w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Radomiu Piotra Jóźwika po rozpoznaniu w dniach: 28 września 2011 roku, 26 listopada 2011 roku, 16 maja 2012 roku, 31 maja 2012 roku, 26 czerwca 2012 roku, 13 września 2012

Teza orzeczenia: "Wewnątrzwspólnotowym nabyciem" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z art. 4 pkt 33, jest przemieszczenie środków odurzających lub substancji psychotropowych z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego nie uległo żadnych wątpliwości , że (...)

Sygn. akt II K 107/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: B. K. A. D. Protokolanci : sekr. sąd. A. B. A. S. , I. S. przy udziale prokuratorów: B. B. , K. K. , A. G. po rozpoznaniu: 30 października 2014 r. , 21 listopada 2014 r., 5 grudnia 2014 r., 15 grudnia 2015 r. , 11 lipca 2016 r., 6 września 2016 r., 3 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r., 26 lipca 2017r. sprawy J. D

Sygn. akt IV Ca 1/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2023 roku Sąd Rejonowy w (...) zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 17.582 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 4.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W dniu 31 sierpnia 2020