Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt IV Cz 91/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powoda S. K. kwotę 5.100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powódki M. K. kwotę 4.350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powódki A. G. kwotę 4.350 zł ty

Teza orzeczenia: Postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia nie jest oczywiście orzeczeniem pozbawiającym tytuł wykonawczy wykonalności, o jakim stanowi art. 825 pkt 2 k.p.c., lecz stwierdza jedynie okoliczność, która wywołuje analogiczne skutki prawne (...) Konsekwencją utraty ex lege mocy tytułu egzekucyjnego po okresie dwóch miesięcy od wydania (...)

Sygn. akt IV Cz 107/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Anna Glin Sędziowie SO: Grzegorz Wójtowicz /spr./, Joanna Kaczmarek - Kęsik po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w P. z udziałem dłużnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o egzekucję świadczeń pieniężnych na skutek zażale

Teza orzeczenia: Do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników formalnych reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, (...)

Sygn. akt IV Cz 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska Sędziowie SO: Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.), Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. , M. K. i A. G. przeciwko B. M. o zachowek na skutek zażalenia B. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt IC 25/18 postan

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. , J. M. , H. M. z udziałem P. M. o ustalenie kontaktów na skutek zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 lutego 2024 roku sygn. akt III Nsm 1371/23 postanawia: oddalić zażalenie. Grzegorz Wójtowicz

Teza orzeczenia: Wynikający z art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązek sądu zwrotu trzech czwartych uiszczonej opłaty od pozwu w postępowaniu upominawczym, jeżeli uprawomocnił się nakaz zapłaty, został sformułowany w sposób nie budzący wątpliwości ( "sąd z urzędu zwraca stronie"). W nakazie zaplaty wydawanym w (...)

Sygn. akt IV Cz 254/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek zażalenia Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na post

Teza orzeczenia: Możliwość rozpoznania na podstawie art. 380 kpc również tych postanowień, które nie podlegały odrębnemu zaskarżeniu w drodze zażalenia dotyczy przypadku, gdy przedmiotem rozpoznania sądu drugiej instancji jest orzeczenie kończące postepowanie w sprawie. Zarządzenie przewodniczącego o wymiarze opłaty od apelacji i wzywajace do jej uiszczenia (...)

Sygn. akt IV Cz 310/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w R. Oddział w S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...)

IV Cz 333/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. został zwrócony wniosek A. K. (1) o udzielenie zabezpieczenia. Wydane zarządzenie poprzedzone było wezwaniem wnioskodawcy do uiszczenia opłaty od wniosku, oraz uzupełnienia innych braków w postaci podania numeru PESEL, oznaczenia strony przeciwnej wraz z podaniem imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub nazwy i adresu siedziby, uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, w tym uprawdopodobnienie roszczen

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 202 paragraf 1 zd. 1 i 2 kpc, niewłaściwość Sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór. Co do istoty sprawy Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu. Z przepisu tego zgodnie z (...)

IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego