Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt IV Ca 1/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2023 roku Sąd Rejonowy w (...) zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 17.582 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 4.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W dniu 31 sierpnia 2020

Teza orzeczenia: "Posiadanie, które jest wykonalne nie z wolą władania dla siebie lecz za nieobecnego właściciela nie wyczerpuje hipotezy unormowania zawartego w art. 336 k.c. dlatego też wykonywanie zarządu przez podmiot publiczny na podstawie dekretu z dnia 8 marca 1946 roku o majątkach opuszczonych i poniemieckich jest władaniem za kogo innego".

Sygn. akt IV Ca 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. z udziałem M. L. , R. M. , T. M. , Gminy M. R. , H. T. , M. G. , T. K. , L. Ł. , E. W. , M. T. o zasiedzenie na sku

Teza orzeczenia: Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41§2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego (...)

Sygn. akt IV Ca 151/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Przysusze oddalił powództwo (...) S.A. we W. przeciwko R. S. i W. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Pozwani R. S. i W. S. w dniu 24 października 1998 roku zawarli związek małżeński. Umów majątkowych małżeńskich nie zawierali. Przez dwa lata po ślubie mieszkali u

Teza orzeczenia: W obecnym stanie prawnym uzyskanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej przedmiotem wspólności majątkowej małżeńskiej, stosownie do art. 26 ust. 3a pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i art. 110 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, może nastąpić na podstawie nieostatecznej decyzji (...)

Sygn. akt IV Ca 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z udziałem A. P. (1) , A. P. (2) o wpis hipoteki przymusowej na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. od postanowienia Sądu Rejo

Teza orzeczenia: Wyłączenie nabycia w drodze zasiedzenia własności nieruchomości, wynikające z przepisów Prawa o ustaleniu dóbr nieruchomych o przywilejach i hipotekach z 14.IV.1818r. (Dz.U. PKP 1818.5.21.295) ustało z mocy § 50 dekretu z 11.X.1946r. prawo rzeczowe (Dz.U.1946.57.319), a biegnący od dnia 1.I.1947r. termin zasiedzenia ulegał skróceniu o czas (...)

Sygn. akt IV Ca 180/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem L. S. (1) , A. W. (1) , T. K. (1) , S. P. , T. K. (2) , D. P. , K. P. , E. D. , A. P. , A. S. (1) , P. S. , J. S.

Teza orzeczenia: Jeżeli beneficjent umowy subwencji finansowej nie złożył nieprawdziwego oświadczenia, wskazując w sposób rzetelny charakter prowadzonej przez siebie działalności i podmiot udzielający subwencji mając pełną wiedzę w tym zakresie zdecydował o zawarciu umowy i wypłacie środków, to nie ma podstaw, aby domagać się od beneficjenta zwrotu subwencji, (...)

Sygn. akt IVCa 207/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Z. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 15 stycznia 2025 roku sygn. akt IC 299/24 oddala apelację. Marek Gralec

Teza orzeczenia: Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc

Sygn. akt IV Ca 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) , J. T. , A. T. (2) z udziałem N. D. , Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. , Skarbu Państwa - Starosty (...) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasie

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie należy się za samo ustanowienie służebności drogowej, ma zrekompensować stratę wynikającą dla właściciela nieruchomości z jej obciążenia, a nadto ma pokryć koszty urządzenia i utrzymania drogi, jeśli będą one spoczywać na nim.

Sygn. akt IV Ca 245/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku B. C. z udziałem M. C. , M. K. , T. F. , A. G. (1) , A. G. (2) , J. S. (1) , T. S. , D. S. , Z. Ś. , A. Ś. (1) , K. D. , T. D. , D. B. , E. S.