Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt VI U 1215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Radomiu sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 27 września 2016 roku, nr (...)

Sygn. akt VI U 1241/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR del. Joanna Niewiadoma-Wysmolińska Protokolant st. sekr. sądowy Julita Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku w Radomiu sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.

Sygn. akt VI U 1133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 li

Sygn. akt VI U 1267/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 roku w Radomiu sprawy E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania E. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 30 września 2016 roku, nr (...) od

Teza orzeczenia: Do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników formalnych reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, (...)

Sygn. akt IV Cz 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska Sędziowie SO: Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.), Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. , M. K. i A. G. przeciwko B. M. o zachowek na skutek zażalenia B. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt IC 25/18 postan

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. , J. M. , H. M. z udziałem P. M. o ustalenie kontaktów na skutek zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 lutego 2024 roku sygn. akt III Nsm 1371/23 postanawia: oddalić zażalenie. Grzegorz Wójtowicz

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 202 paragraf 1 zd. 1 i 2 kpc, niewłaściwość Sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór. Co do istoty sprawy Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu. Z przepisu tego zgodnie z (...)

IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...)

Sygn. akt IV Cz 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek – Kęsik, SR /del/ Anna Barwicka – Zając po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 18 grudni