IV Ca 397/18postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2019-01-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ca 397/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku K. I. i T. I. z udziałem H. B. , M. B. , K. M. , T. B. , I. K. , D. B. , A. B. , B. B. , B. S. , E. P. , A. S. (1) , S. S. , W. S. i A. S. (Czytaj więcej» |
IV Ca 388/18wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2019-03-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jedynie bezwzględna nieważność decyzji administracyjnej może być podstawą jej podważenia w postępowaniu sądowym. Sygn. akt IV Ca 388/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./ Sędziowie SO: Alicja Dąbrowska, Małgorzata Nowaczewska-Małek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. , D. L. , A. R. przeciwko J. W. , Gminie M. R. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym uCzytaj więcej» |
IV Ca 397/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2019-01-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Po zakończeniu postępowania scaleniowego nie może być sporu w zakresie granicy nieruchomości. W tym zakresie orzeczenie komasacyjne nie podlega kontroli sądu. Sygn. akt IV Ca 397/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą numer (...) z nieruchomością położoną w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą nr (...) , w ten sposób że przebieg wspólCzytaj więcej» |
I C 485/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-10-21 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 485/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Michał Gałek Protokolant sek. sąd. Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w R. na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1 uznaje za bezskuteczną w stosunku do A. S. umowę powrotnego przeniesienia własności nieruchomości położonej w miejscowości W.Czytaj więcej» |
VI U 1049/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-05-04 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 100% Sygn. akt VI U 1049/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku w Radomiu sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 25 sierpnia 2016 roku,Czytaj więcej» |
I C 1543/11wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-03-27 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1543/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant prot.sąd. J. P. po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. S. , E. S. przeciwko J. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 oddala powództwo; 2 zasądza od W. S. i E. S. , solidarnie na rzecz J. S. , kwotę 3617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł. tytułem zwrotuCzytaj więcej» |