Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt VI Pa 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący Sędzia: Paweł Oziębło Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa I. C. (1) przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji wniesionych p

Sygn. akt VI U 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku w Radomiu sprawy A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania A. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dn

Sygn. akt VI U 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st.sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Radomiu sprawy M. T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o przeliczenie stażu pracy na skutek odwołania M. T. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 25 lis

Sygn. akt VI U 464/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2018 roku w Radomiu sprawy M. W. przy udziale Przedsiębiorstwa Handlowo- (...) D. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. W. od decyzji

Teza orzeczenia: przepis o zmianie przepisów regulujących przyznanie prawa do emerytury, przepis art. 61a nie jest podstawą do odmowy wszczęcia postępowania z kolejnego wniosku o przyznanie prawa do emerytury z powodu wydania na poprzedni wniosek prawomocny odmownej decyzji w tym przedmiocie.

Sygn. akt VI U 461/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Waldemar Ciach Protokolant prot. sądowy Agnieszka Figura po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 roku w Radomiu sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wszczęcie postępowania na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 13 luteg

Sygn. akt VI U 332/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy J. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zapłatę składek na skutek odwołania J. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 lutego 2015 roku

Teza orzeczenia: " W sytuacji zaniechania przez przewodniczącego wezwania powoda do opłacenia pozwu, któremu nadano bieg i jego nieopłacenia w toku postępowania ostatecznie o opłacie od pozwu sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę według zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu na podstawie art. 130(3) par. 2 k.p.c.".

Sygn. akt IV Cz 137/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu nakazał pobrać od J. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grójcu kwotę 925 złotych tytułem należnej opłaty sądowej od pozwu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Wyrokiem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu oddalił powództwo J. F. przeciwko H. D. – P. , M. W. , M. F. i P. F. o zakaz naruszeń i wykup gruntu. Na etapie reje

Teza orzeczenia: Przy ocenie dopuszczalności środków zaskarżenia należy jednakże brać pod uwagę pokrzywdzenie zaskarżonym orzeczeniem (gravamen) wnoszącego ten środek. Pokrzywdzenie orzeczeniem warunkuje bowiem istnienie interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasadą prawną z dnia 15 maja 2014 r. III CZP 88/13 (...)

IV Cz 243/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Ewa Kowalik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o świadczenie pieniężne w przedmiocie obniżenia opłaty egzekucyjnej ustalonej