Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Szczególny charakter powództwa o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i wyroku uwzględniającego to powództwo, zwłaszcza wtedy, gdy strona pozwana wprawdzie sama wczesśniej nie zaicjonowała postępowania sądowego, ani też nie przeczyła twierdzeniom zawartym w pozwie i uznała (...)

Sygn. akt IV Cz 233/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. - P. przeciwko S. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 10 lutego 2014 roku, sygn

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -

Teza orzeczenia: Pojęcie "dokonania w terminie czynności procesowej", którą posługuje się ustawodawca w art. 168 § 1 kpc obejmuje zarówno sporządzenie, opracowanie czynności procesowej od strony merytorycznej jak i związaną z nią techniczną czynność złożenia w sądzie bezpośrednio lub poprzez nadanie przesyłki za posrednictwem operatora pocztowego (...)

Sygn. akt IV Cz 253/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SO Irena Koś SO Grzegorz Wójtowicz /spr/ po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. B. (1) , W. B. , P. B. i R. B. przeciwko D. B. (2) o alimenty na skutek zażalenia D. B. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 8 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III RC 791/13 postanaw

Teza orzeczenia: „ Do wystąpienia z wnioskiem i do jego uwzględnienia nie jest wystarczające samo ustalenie, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości, a jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Warunkiem koniecznym uwzględnienia wniosku składanego w trybie art. 156§1 kks (rt.335§2 kpk) jest także (...)

Sygn. akt V Ka 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Andrzeja Alberskiego oraz przedstawiciela oskarżyciela P. Straży Granicznej w L. Grupy Zamiejscowej w R. – K. P. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. sprawy P. S. syna W. i E. z domu G. , ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 65 § 1

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy.

Sygn. akt V Ka 777/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski (spr.) Sędziowie: SO Stanisław Jaźwiński SO Stanisław Olchowy Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy M. W. i A. C. oskarżonych o przestępstwa z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. C. i obr

Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...)

Sygn. akt V Ka 786/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. H. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy G. R. obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego A. H. od wyroku Sądu Rejonowego w P. VII Zamiejscowego Wydziału

Teza orzeczenia: " Sąd ma obowiązek poinformowania, i to w sposób zrozumiały dla oskarżonego, o prawie do wypowiedzenia się co do prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy lub złożenia wniosku o odroczenie rozprawy".

Sygn. akt VKa 798/17 UZASADNHIENIE Prokurator oskarżył Ł. W. o to, że w dniu 30 lipca 2016 roku w R. uderzył ręką w głowę będącą pod jego opieką małoletnią, półtoraroczną L. Z. , w wyniku czego dziecko przewróciło się i uderzyło głową w podłogę czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia głowy w okolicy ciemieniowo – skroniowej prawej, ograniczonego krwawienia podpajęczynówkowego, ograniczonego dyskretnego krwiaka przymózgowego okolicy czołowo ciemieniowej prawej, dużego obrzę

Teza orzeczenia: „To nie stan wiedzy organu procesowego o okolicznościach wymienionych w dyspozycji art. 79 § 1 k.p.k. decyduje o konieczności występowania oskarżonego z obrońcą i jego udziału w rozprawie, a zaistnienie którejś z nich rodzi ten obowiązek.”

Sygn. akt V Ka 926/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski Protokolant: sekr. sądowy Edyta Słonecka Przy udziale Prokuratora Jolanty Kędziory po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy P. P. syna R. i J. z domu P. , ur. (...) w Z. oskarżonego o przestępstwo z art.207§1kk w zw. z art.64§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejo