Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
501

I C 933/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2017-10-31

Data publikacji: 2018-07-16

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt I C 933/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: st. sekretarz sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...) w R. o uchylenie uchwał 1 Uchyla Uchwałę Rady Nadzorczej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w R. im. J. N. (...) z 2
Czytaj więcej»

I C 537/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2016-11-17

Data publikacji: 2019-02-11

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt I C 537/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie 1 zasądza od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy) tytułem odszkodowa
Czytaj więcej»

I C 1119/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2016-09-19

Data publikacji: 2019-02-11

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt I C 1119/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: st. sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko H. K. o wydanie ruchomości i zapłatę oddala powództwo. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt I C 1119/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2014 roku powód S. K.
Czytaj więcej»

I C 941/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2018-03-26

Data publikacji: 2020-07-23

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt I C 941/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: stażysta sądowy Elżbieta Kaim po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko J. U. , M. C. (1) , P. C. , J. C. o zapłatę 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od A. S. na rzecz J. U. 10 417 (dziesięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu.
Czytaj więcej»

IV Ca 803/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2014-01-31

Data publikacji: 2014-04-16

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Istnienie tytułu zabezpieczenia (nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia) przeciwko jednemu tylko z małżonków nie stanowi przeszkody, dla dokonania wpisu hipoteki przymusowej na udziale we współwłasności nieruchomości stanowiącym wspólność ustawową małżeńską.
Sygn. akt IV Ca 803/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędziowie: SO Elżbieta Kołodyńska /spr./ SO Anna Glin po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. Z. z udziałem P. L. , A. L. o wpis hipoteki przymusowej na skutek apelacji H. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 16 października 2013 roku, sygn. akt (...) , Kw nr (...) p
Czytaj więcej»

VI U 401/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2017-09-26

Data publikacji: 2017-11-20

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: pouczenie o okolicznościach, których wystąpienie spowoduje brak prawa do świadczenia nie może odnosić się indywidualnie do pobierającego świadczenie, gdyż nie da się przewidzieć które z okoliczności przewidzianych w licznych przepisach występują u konkretnego świadczeniobiorcy
Sygn. akt VI U 401/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Radomiu sprawy W. O. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość renty rodzinnej i zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołań W. O. (1) od decyzji Za
Czytaj więcej»

VI U 851/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2023-06-28

Data publikacji: 2024-09-27

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: przyznanie rekompensaty osobie, która mogła uzyskać emeryturę wcześniejszą z tytułu pracy w szczególnych warunkach
Sygn. akt VI U 851/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Oziębło Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S
Czytaj więcej»

IV Ca 781/23

postanowienie

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-04-02

Data publikacji: 2025-12-08

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: W odniesieniu do posiadania nieruchomości w zakresie służebności o treści służebności przesyłu przyjmuje się, że dobra wiara zasiadającego posiadacza występuje wówczas, gdy ingerowanie w cudzą własność w zakresie odpowiadającym służebności rozpoczęło się w okolicznościach, które usprawiedliwiały przekonanie posiadacza, że na przysługujące mu (...)
Sygn. akt IV Ca 781/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku J. B. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o
Czytaj więcej»

IV Cz 229/24

postanowienie

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-08-30

Data publikacji: 2024-10-04

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Tryb prostowania przewidziany w art. 350 kpc służy usuwaniu z tekstu orzeczenia niedokładności, błędów pisarskich, albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, a nie naprawie wadliwych czynności Sądu, jednakże o tym, czy konkretna omyłka spełnia kryterium oczywistości, należy rozstrzygać nie abstrakcyjnie, ale in concreto, w relacji do (...)
Sygn. akt IV Cz 229/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. W. z udziałem M. G. , A. W. , H. W. , M. W. , R. W. (1) , T. S. , K. S. , T. W. , R. W. (2) , P. B. o dział spadku na skutek zażalenia M. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt I Ns 4
Czytaj więcej»

IV Cz 242/24

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2024-09-09

Data publikacji: 2024-10-29

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.
IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -
Czytaj więcej»