Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Nakazanie stronie przedłożenia dowodów nie może podpadać pod pojęcie zarządzeń w rozumieniu art.177§1 pkt 6 kpc i nie zastosowanie przez stronę do takiego zarządzenia nie może uzasadniać zawieszenia postępowania, a jedynie spowodować w razie niewykazywania przez powoda twierdzeń pozwu, które mają uzasadniać jego żądanie - oddalenie powództwa.

IV Cz 526/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w D. przeciwko E. L. , J. L. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 22 lipca 2024 roku sygn. akt I C 397/23 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Grzegor

IV S 13/25 UZASADNIENIE W dniu 7 marca 2025 roku S. O. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Rejonowym w Radomiu w sprawie III RC (...) (k. 5 akta postępowania). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis artykułu 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prok

Teza orzeczenia: Istota skargi na przewlekłość nie może sprowadzać się do zakwestionowania ogólnie długiego okresu trwania postępowania, zaś skarżący winien w sposób szczegółowy oraz konkretny przytoczyć okoliczności uzasadniające jego sformułowane w skardze żądanie, tj. wykazać, jakie czynności zostały przez dany organ wymiaru sprawiedliwości zaniechane (...)

IV S 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz –spr. Sędziowie: SO Małgorzata Nowaczewska-Małek, SR (del. do SO) Paweł Mąka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy III RC (...) Sądu Rejonowego w Radomiu bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: odrzucić skargę. Małgor

Sygn. akt IVCa 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 8 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Przysusze oddalił wniosek A. T. (1) , A. T. (2) i J. T. z udziałem: Skarbu Państwa –Starosty (...) , Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. i N. D. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie; przejął na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Przysusze nieuiszczone koszty sądowe, orzekł, że w pozostałym zakresie wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą we własnym zak

Teza orzeczenia: Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc

Sygn. akt IV Ca 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) , J. T. , A. T. (2) z udziałem N. D. , Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. , Skarbu Państwa - Starosty (...) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasie

IV Cz 229/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku sprostował postanowienie z dnia 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, iż w punkcie I dodał podpunkt oznaczony literą „n” o treści następującej „n) ze spłatą od M. G. na rzecz P. B. w kwocie 33.466,90 zł płatną w terminie do 31 grudnia 2022 roku„ co do którego znajduje zastosowanie zapis in finem punktu I tegoż postanowienia. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 14 listopada 2022 roku uczestnik P. B. z

Sygn. akt VI U 394/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący Sędzia Beata Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy M. H. przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. H. od decyzji Zakładu Ubez

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -