Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Działanie sprawcy z powodów wskazanych w art. 119 par. 1 kk i art. 257 kk jest w ocenie ustawodawcy czymś bardziej nagannym, aniżeli zastosowane wobec innej osoby lub grupy osób przemocy lub groźby bezprawnej "bez powodu albo z oczywiście błahego powodu" i dlatego nie podlega kwalifikacji z art. 57a par. 1 kk.

Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE 1 P. K. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 9 lipca 2018 roku w R. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. s

Teza orzeczenia: " (...) podjęcie przez oskarżonego czynności zmierzających do rozpalenia piecyka znajdującego się w pomieszczeniu mieszkalnym ( w pokoju ), na piętrze domu, przy użyciu cieczy łatwopalnej ( etyliny ) - ze swej charakterystyki - przecież nieprzeznaczonej ku takiemu celowi, przy jednoczesnym przechowywaniu jej i przenoszeniu w pojemniku (...)

Sygn. akt II K 83/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy Protokolant: staż. N. R. z udziałem: B. M. – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. –Zachód w R. oraz oskarżycieli posiłkowych: W. W. i B. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06.12.2016r., 09.01.2017r., 08.02.2017r., 07.04.2017r., 21.04.2017r., 26.05.2017r., 30.06.2017r. sprawy: P. W. (1) syna Z. i K. z domu W. ,

Teza orzeczenia: "Wewnątrzwspólnotowym nabyciem" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z art. 4 pkt 33, jest przemieszczenie środków odurzających lub substancji psychotropowych z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego nie uległo żadnych wątpliwości , że (...)

Sygn. akt II K 107/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: B. K. A. D. Protokolanci : sekr. sąd. A. B. A. S. , I. S. przy udziale prokuratorów: B. B. , K. K. , A. G. po rozpoznaniu: 30 października 2014 r. , 21 listopada 2014 r., 5 grudnia 2014 r., 15 grudnia 2015 r. , 11 lipca 2016 r., 6 września 2016 r., 3 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r., 26 lipca 2017r. sprawy J. D

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Stanisław Olchowy /spr./ Sędzia: SO Adriana Orzechowska Ławnicy: Andrzej Banaszkiewicz A. P. J. S. (1) Protokolant: stażysta p.o. protokolanta N. R. z udziałem J. S. (2) – prokuratora Prokuratury Rejonowej R. -Wschód po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26.01.2016r., 02.02.2016r., 16.02.2016r., 14.03.2016r., 22.04.2016r. 19.05.2016r

Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Mon

Teza orzeczenia: " Interpretacja art. 417(1) par. 4 k.c. musi uwzględniać podstawową zasadę demokratycznego państwa prawa podziału i równowagi władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, a w konsekwencji wykładnia tego przepisu nie może prowadzić do samodzielnego ustalania przez sąd rozpoznający sprawę odszkodowawczą treści niewydanych (...)

Sygn. akt IV Ca 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Nowaczewska - Małek, SR del. Paweł Mąka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Izydorska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę na skutek

Teza orzeczenia: " Wskazać należy, że niezależnie od udzielonej przez Sąd Okręgowy w S. przerwy w odbywaniu kary w innych sprawach, D. M. miał obowiązek do dnia 10 sierpnia 2016 roku stawić się do Aresztu Śledczego w R. celem odbycia orzeczonej wobec niego kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wpływu na to nie miało też złożenie przez (...)

Sygn. akt II Ko 6/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. (1) z udziałem Prokuratora B. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 marca 2018r., 12 kwietnia 2018 r. sprawy z wniosku D. M. urodzonego (...) w J. , syna J. i T. z domu Ż. w przedmiocie zasądzenia zadośćuczynienia orzeka: I wniosek oddala; II stwierdza, że postępowanie jest wolne od k

Teza orzeczenia: " Interpretacja art. 417 (1) par. 4 k.c. musi uwzględniać podstawową zasadę demokratycznego państwa prawa podziału i równowagi władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, a w konsekwencji wykładnia tego przepisu nie może prowadzić do samodzielnego ustalania przez sąd rozpoznający sprawę odszkodowawczą treści niewydanych (...)

Sygn. akt IV Ca 38/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Lipsku oddalił powództwo M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę i nie obciążył powoda kosztami procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: H. Z. jest matką powoda. Mieszka wraz z synem i jego rodziną. Od 2010 roku posiada orzeczoną niepełnosprawność i od tego momentu opiekę nad nią objął jej syn M. Z. , któ