Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C 1131/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: protokolant sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 roku w Radomiu przy udziale - sprawy z powództwa W. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Wojewódzkiej Policji z siedzibą w R. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od W. O. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pań

Sygn. akt I C 1191/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Michał Gałek Protokolant: sekr. J. P. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. F. , G. W. , J. K. , przeciwko W. (...) w R. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej nr (...) z dnia 12 lipca 2012 r. 1. uchyla uchwałę W. (...) w R. z dnia 12 lipca 2012r. 2. zasądza od W. (...) w R. na rzecz H.

Teza orzeczenia: Zasadne jest roszczenie powoda o zadośćuczynienie za zachowanie funkcjonariuszy policji, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa w oparciu o art. 417 § 1 k.c. w związku z art. 448 k.c.

Sygn. akt I C 1126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Kazimierz Mazur Protokolant : stażysta Patrycja Jelonkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa S. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w R. o zadośćuczynienie I zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. na rzecz S. W. (1) kw

Sygn. akt I C 1170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Poznańska Protokolant: staż. Anna Siwiec po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. N. , P. N. przeciwko Gmina i Miasto P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od M. N. i P. N. na rzecz Gminy i Miasto P. kwotę 3600 złotych tytułem z

Sygn. akt I C 1191/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 sierpnia 2012 roku H. F. , G. W. , J. K. , E. M. wnosili o uchylenie uchwał nr (...) W. j (...) w R. z dn. 12.07.2012 w sprawie zatwierdzenia wysokości zaliczki na poczet opłat za centralne ogrzewanie dla właścicieli nie posiadających podłączenia do sieci . oraz zasądzenia od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu. W ocenie powodów uchwała nr (...) narusza art. 13 oraz 14 ustawy o własności lokali , zasady prawidłowej gospodarki nieruchomością

Teza orzeczenia: Skazany musi liczyć się z będącymi konsekwencjami jego działalności przestępczej ograniczeniami w sferze dostępu do różnych dóbr w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.

Sygn. akt I C 1266/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. , zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zadośćuczynienie 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda obowiązkiem z

Sygn. akt I C 1300/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) M. K. (1) , (...) spółka jawna w R. przeciwko Gminie G. o zapłatę, 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwane

Sygn. akt IC 1345/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 października 2011 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. powodowie G. J. i E. J. wnieśli o zobowiązanie pozwanego do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu numer (...) położonego przy ulicy (...) w R. wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej na rzecz powodów i zobowiązanie pozwanego do określenia wskazanego udziału oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W