Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C 966/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Michał Gałek Protokolant prot.sąd.Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko Z. C. i K. C. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1 oddala powództwo; 2 zasądza od J. S. (1) na rzecz Z. C. kwotę 3617,00 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tyt

Sygn. akt I C 424/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: prot. sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko B. S. (1) o zapłatę I powództwo oddala II zasądza od S. G. na rzecz B. S. (2) kwotę 4 317 cztery tysiące trzysta siedemnaście złoty) tytułem zwrotu kosztów procesu III Nak

Sygn. akt I C 612/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant prot. sąd. Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę 1 odd

Teza orzeczenia: Umyślne ukrycie testamentu to działanie polegające na uniemożliwieniu realizacji wyrażonej w jego treści woli.

Sygn. akt I C 542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia11 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. (1) przeciwko M. W. (1) o uznanie za niegodnego dziedziczenia 1 oddala powództwo ; 2 zasądza od G. C. (1) na rzecz M. W. (1) kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów pr

Sygn. akt I C 677/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gzel - Michalska Protokolant: sekr. sąd. Agata Kazała po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w R. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda A. P. na rzecz Gminnej Spółdzielni (...) w R. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaś

Teza orzeczenia: Stosunek łączący obdarowanego obciążanego poleceniem oraz osobę odnoszącą korzyść z tego polecenia, ma charakter zobowiązania naturalnego

Sygn. akt I C 737/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: st. Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. B. (1) przeciwko S. B. (1) o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od T. B. (1) na rzecz S. B. (1) kwotę 7217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu. Na oryginal

Sygn. akt I C 750/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Drotkiewicz Protokolant: Natalia Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) , M. D. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i stwierdzenie nieważności umowy I ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy kredy

Sygn. akt I C 750/21 UZASADNIENIE W dniu 4 maja 2021r. powodowie M. D. (1) i M. D. (2) wystąpili przeciwko (...) Bankowi S.A. we W. z pozwem o: I. ustalenie, że umowa kredytu nr (...) zawarta w dniu 21 maja 2008 r. pomiędzy powodami a (...) Bankiem S.A. jest nieważna; II. ustalenie, że zapisy ww. umowy stanowią klauzule niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 kc ; III. a) w przypadku uznania całości umowy za nieważną zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 21.682,08 zł, nadto na r