Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt IV Cz 420/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. przeciwko T. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 4 marca 2019 roku sygn. akt VII C 246/19 postanawia: uchylić zaskarżone

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. , J. M. , H. M. z udziałem P. M. o ustalenie kontaktów na skutek zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 lutego 2024 roku sygn. akt III Nsm 1371/23 postanawia: oddalić zażalenie. Grzegorz Wójtowicz

Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...)

IV Cz 333/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. został zwrócony wniosek A. K. (1) o udzielenie zabezpieczenia. Wydane zarządzenie poprzedzone było wezwaniem wnioskodawcy do uiszczenia opłaty od wniosku, oraz uzupełnienia innych braków w postaci podania numeru PESEL, oznaczenia strony przeciwnej wraz z podaniem imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub nazwy i adresu siedziby, uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, w tym uprawdopodobnienie roszczen

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 202 paragraf 1 zd. 1 i 2 kpc, niewłaściwość Sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór. Co do istoty sprawy Sąd nie bada z urzędu tej niewłaściwości również przed doręczeniem pozwu. Z przepisu tego zgodnie z (...)

IV Cz 420/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Śródmieście w Krakowie. Postanowienie wydane zostało po ustaleniu i rozważaniu następujących okoliczności przez Sąd. 27 grudnia 2018 roku powód (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. W. zamieszkałemu w K. pozew o zapłatę. Strona powodowa w uzasadnieniu pozwu nie wskazała podstaw właściwości Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Przeświadczenie strony co do tego, że sędzia prowadzi proces wadliwie, sprzecznie z regułami procedury cywilnej, samo w sobie nie świadczy o stronniczości sędziego.

IV Cz 572/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz /spr/ Sędziowie: SSO Maria Maziarek – Kaźmierska SSO Joanna Kaczmarek - Kęsik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 12

Teza orzeczenia: Brak odpowiedniego zawiadomienia oskarżonego o toczącym się procesie stanowić może naruszenie jego prawa do obrony o takim ciężarze, że prowadzić to będzie do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt V Ka 145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Słonecka Przy udziale Prokuratora Marty Głogowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. sprawy I. W. syna E. i B. z domu G. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej pr

Teza orzeczenia: Oskarżonemu, któremu zarzucono popełnienie przestępstw przed ukończeniem 17 lat, pomimo iż w chwili wszczęcia postępowania karnego miał ukończone 18 lat, bez względu na czas rozpoznania sprawy i tryb postępowania sądowego, zachowuje status nieletniego w czasie tego postępowania i zgodnie z art.79§1 pkt.1 kpk musi mieć obrońcę

Sygn. akt V Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Stanisław Olchowy (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie au

Teza orzeczenia: Przez wzgląd na treść art.304§1 kodeksu pracy, który rozszerza obowiązek pracodawcy do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy także na osoby fizyczne wykonujące pracę na innej podstawie niż stosunek pracy, krąg podmiotów odpowiedzialnych za przestępstwo z art.220§ 1 kk należy rozumieć znacznie szerzej, niż wskazuje obrońca.

Sygn. akt V Ka 674/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Dariusz Pietruszka SO Marcin Kobylski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. sprawy S. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.