Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: " Zła wiara nabywcy rzeczy ma miejsce również wówczas, gdy jest wynikiem niezachowania normalnej w danych okolicznościach staranności. Nabywca pojazdu używanego winien zatem przedsięwziąć czynności celem upewnienia się do do stanu prawnego nabywanego pojazdu, w szczególności skontrolować dowód rejestracyjny, dokonać oględzin pojazdu, (...)

Sygn. akt IV Ca 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) SO Ewa Kowalik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku D. D. (1) z udziałem W. B. (1) o stwierdzenie nabycia własności rzeczy ruchomej przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sąd

Teza orzeczenia: Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41§2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego (...)

Sygn. akt IV Ca 151/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Przysusze oddalił powództwo (...) S.A. we W. przeciwko R. S. i W. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Pozwani R. S. i W. S. w dniu 24 października 1998 roku zawarli związek małżeński. Umów majątkowych małżeńskich nie zawierali. Przez dwa lata po ślubie mieszkali u

Teza orzeczenia: Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc

Sygn. akt IV Ca 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) , J. T. , A. T. (2) z udziałem N. D. , Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. , Skarbu Państwa - Starosty (...) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasie

Teza orzeczenia: Wyłączenie nabycia w drodze zasiedzenia własności nieruchomości, wynikające z przepisów Prawa o ustaleniu dóbr nieruchomych o przywilejach i hipotekach z 14.IV.1818r. (Dz.U. PKP 1818.5.21.295) ustało z mocy § 50 dekretu z 11.X.1946r. prawo rzeczowe (Dz.U.1946.57.319), a biegnący od dnia 1.I.1947r. termin zasiedzenia ulegał skróceniu o czas (...)

Sygn. akt IV Ca 180/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem L. S. (1) , A. W. (1) , T. K. (1) , S. P. , T. K. (2) , D. P. , K. P. , E. D. , A. P. , A. S. (1) , P. S. , J. S.

Teza orzeczenia: Jedynie orzeczenie seperacji pomiędzy spadkodawcą a jego małżonkiem przez sąd skutkuje wyłączeniem małżonka z kręgu spadkobierców ustawowych /art. 935 (1) k.c. w związku z art. 61 (4) par. 1 k.r.o./. Małżonek jest wyłączony od dziedziczenia, jeżeli orzeczenie sądu o seperacji było w chwili otwarcia spadku prawomocne. Pozostawanie małżonków w (...)

Sygn. akt IV Ca 256/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Ewa Kowalik SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku J. L. z udziałem E. L. , M. L. , K. D. , G. T. , Z. W. , M. J. G. , A. M. , M. W. o dział spadku i stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji Z. W. od p

Teza orzeczenia: Jeżeli beneficjent umowy subwencji finansowej nie złożył nieprawdziwego oświadczenia, wskazując w sposób rzetelny charakter prowadzonej przez siebie działalności i podmiot udzielający subwencji mając pełną wiedzę w tym zakresie zdecydował o zawarciu umowy i wypłacie środków, to nie ma podstaw, aby domagać się od beneficjenta zwrotu subwencji, (...)

Sygn. akt IVCa 207/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Z. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 15 stycznia 2025 roku sygn. akt IC 299/24 oddala apelację. Marek Gralec

Teza orzeczenia: Jedynie bezwzględna nieważność decyzji administracyjnej może być podstawą jej podważenia w postępowaniu sądowym.

Sygn. akt IV Ca 388/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./ Sędziowie SO: Alicja Dąbrowska, Małgorzata Nowaczewska-Małek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. , D. L. , A. R. przeciwko J. W. , Gminie M. R. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym u

Teza orzeczenia: Jedynie bezwzględna nieważność decyzji administracyjnej może być podstawą jej podważenia w postępowaniu sądowym.

Sygn. akt IV Ca 388/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił powództwo J. K. (1) , D. L. i A. R. przeciwko J. W. i Gminie M. R. uzgodnienie treści księgi wieczystej, zasądził od J. K. (1) , D. L. i A. R. na rzecz J. W. kwotę 2.417 złotych oraz na rzecz Gminy M. R. kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Sąd Rejonowy w Radomiu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadz