Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: umowy zawarte formalnie jako umowy o dzieło a będące w istocie umowami o świadczenie usług w zakresie nauczania języków obcych stanowią tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych na podstawie ustawy z 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Sygn. akt VI U 84/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - SSO Bożenna Zawada Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku w Radomiu sprawy E. W. i A. D. wspólników spółki cywilnej (...) w C. z udziałem zainteresowanych: B. W. , A. P. , K. T. , J. L. , E. S. , J. K. , K. S. , A. K. , N. S. , R. S. (1) , K. C. , M. P.

Sygn. akt I C 750/21 UZASADNIENIE W dniu 4 maja 2021r. powodowie M. D. (1) i M. D. (2) wystąpili przeciwko (...) Bankowi S.A. we W. z pozwem o: I. ustalenie, że umowa kredytu nr (...) zawarta w dniu 21 maja 2008 r. pomiędzy powodami a (...) Bankiem S.A. jest nieważna; II. ustalenie, że zapisy ww. umowy stanowią klauzule niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 kc ; III. a) w przypadku uznania całości umowy za nieważną zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 21.682,08 zł, nadto na r

Sygn. akt I C 750/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Drotkiewicz Protokolant: Natalia Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) , M. D. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i stwierdzenie nieważności umowy I ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy kredy

Sygn. akt I C 777/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant stażystka Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. we W. przeciwko K. S. o zapłatę 1 zasądza od K. S. na rzecz P. we W. kwotę 84.853,92 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odse

Sygn. akt I C 830/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant sek. J. P. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko U. (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od U. (...) w W. na rzecz A. G. kwotę 20.000,00 (dwadzieścia tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2012r. do dnia zapłaty ; 2 oddala powództwo w pozostałe

Sygn. akt I C 944/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Michał Gałek Protokolant prot.sąd.Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko B. C. o zapłatę na skutek skargi B. C. o wznowienie postępowania w sprawie I Nc 4/07 Sądu Okręgowego w Radomiu 1 uchyla prawomocny nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w R. w sprawie I Nc

Sygn. akt IC 40/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 roku w Radomiu przy udziale - sprawy z powództwa P. W. przeciwko W. P. , Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Radomiu o roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych I oddala powództwo, II zasądza od P. W. na rzecz P. G. Skarbu Państwa kwotę 3 60

I C 40/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 stycznia 2012 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa powód P. W. wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 80 000 złotych na podstawie art. 448 k.c. oraz o stwierdzenie bezprawnego naruszenia jego dobra osobistego przez kuratora zawodowego W. P. . W piśmie z dnia 2 lutego 2012 roku sprecyzował, że pozywa Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w R. i W. P. jako osobę fizyczną. Sprecyzował treść przeprosin (k.20). W uzasadnieniu swojego żądania podał, że pozwany W.