Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C 1634/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Socha Protokolant: Elżbieta Kaim po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ł. przeciwko (...) S.A. w Ł. , (...) S.A. w S. o zapłatę; 1. z asądza od (...) S.A. w Ł. , (...) S.A. w S. na rzecz Z. Ł. kwotę 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetka

Teza orzeczenia: W przypadku rażacego naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego każda osoba mająca w tym interes prawny może wystapić do sądu z powództwem o ustalenie nieistnienia lub nieważności uchwały wspólnoty mieszkaniowej lub zgłosić zarzut nieistnienia lub nieważności tejże uchwały w innym postępowaniu sądowym.

Sygn. akt IV Ca 394/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w R. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwaneg

Teza orzeczenia: Po zakończeniu postępowania scaleniowego nie może być sporu w zakresie granicy nieruchomości. W tym zakresie orzeczenie komasacyjne nie podlega kontroli sądu.

Sygn. akt IV Ca 397/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą numer (...) z nieruchomością położoną w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą nr (...) , w ten sposób że przebieg wspól

Teza orzeczenia: Podzielić należy pogląd, iż przy ustalaniu zachowku nieuwzględnia się wartość gospodarstwa rolnego przekazanego przez spadkodawcę następcy na podstawie umowy przewidzianej w art. 59 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (t.j. |Dz.U. z 1989 r. nr 24, poz. 133 ze zm.)

Sygn. akt IV Ca 428/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędziowie: SO Ewa Kowalik SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. G. , A. G. , Z. K. przeciwko S. G. o zachowek na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 31

Sygn. akt I C 709/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. D. przeciwko (...) S.A. w L. Oddział w S. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od G. D. na rzecz (...) S.A. w L. Oddział w S. kwotę 7.489,00 (siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu