Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C1698/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Socha Protokolant: st.sekr.sąd. Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Radomiu sprawy z powództwa D. G. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 Zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz D. G. (1) 51106,28 (pięćdziesiąt jeden tysięcy sto sześć i 28/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty

Sygn. akt I C 1746/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek (spr.) Sędziowie: SO Kazimierz Mazur SO Agnieszka Pawłowska Protokolant: st.sekr.sąd. W. N. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. G. , A. W. , E. O. , W. O. , I. D. (1) , J. D. (1) , G. G. , E. G. , H. G. , A. D. (1) , A. G. przeciwko (...) Biuro (...) S

Teza orzeczenia: "Czyn oskarżonego nie był wcześniej planowany, był wynikiem młodzieńczego impulsu, niedojrzałości oskarżonego, nieumiejętności przewidywania konsekwencji. B.P. uczynił to w sposób nieprofesjonalny, przy użyciu domowej drukarki, dla celów rozrywkowych. Puszczenie banknotu w obieg posłużyło wyłącznie jednostkowemu, doraźnemu, błahemu (...)

Sygn. akt II K 143/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Renata Król Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. Przy udziale Prokuratora M. R. po rozpoznaniu sprawy: B. P. syna P. i A. z domu M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : I . W dacie bliżej nieustalonej w okresie od 1 lutego 2017 roku do dnia 23 lutego 2017 roku w miejscowości B. gm. M. , pow. G. podrobił poprzez skopiowanie na ksero – drukarce banknot o nominale 100

Teza orzeczenia: "Wewnątrzwspólnotowym nabyciem" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z art. 4 pkt 33, jest przemieszczenie środków odurzających lub substancji psychotropowych z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego nie uległo żadnych wątpliwości , że (...)

Sygn. akt II K 107/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: B. K. A. D. Protokolanci : sekr. sąd. A. B. A. S. , I. S. przy udziale prokuratorów: B. B. , K. K. , A. G. po rozpoznaniu: 30 października 2014 r. , 21 listopada 2014 r., 5 grudnia 2014 r., 15 grudnia 2015 r. , 11 lipca 2016 r., 6 września 2016 r., 3 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r., 26 lipca 2017r. sprawy J. D

Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Mon

Teza orzeczenia: Zgodnie z wolą ustawodawcy wytworzenie już nawet minimalnej części grama narkotyku w celu osiągnięcia chociażby tylko korzyści osobistej, stanowi zbrodnię. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby wolą tego samego ustawodawcy było objęcie miarą "znaczności" wyłączenie skrajnych przypadków procederu dotyczących ilości hurtowych narkotyku, (...)

Sygn. akt II K 46/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: J. K. W. W. Protokolant : staż p.o. prot. sąd. I. S. , st. sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu 14 czerwca 2018 r. przy udziale prokuratora E. T. sprawy M. K. syna E. i U. z domu W. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że : I. w bliżej nieustalonym okresie czasu do dnia 10 sierpnia 2017 w miejscowości Ż. gm. C. woj

Sygn. akt II Ko 10/18 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adriana Orzechowska Protokolant: staż p.o. prot. sąd. K. P. przy udziale Prokuratora IPN D. A. po rozpoznaniu sprawy z wniosku S. B. o uznanie za nieważne wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Kielcach, wydanego na sesji wyjazdowej w R. w dniu 16 września 1947 roku w sprawie o sygn. akt SR 863/47, wydanego w stosunku do jej brata J. N. , na podstawie art. 1 ust. 1 i art.

Sygn. akt IV Ca 1/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2023 roku Sąd Rejonowy w (...) zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 17.582 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 listopada 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz: A. J. i S. J. kwoty po 4.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W dniu 31 sierpnia 2020