Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: odwołanie oddalone w sprawie stwierdzającej przez organ rentowy, że wnioskodawca z tytułu umowy zlecenia podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu wypadkowemu.

Sygn. akt VI U 1012/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bogumiła Rdzeń Protokolant woźny sądowy Magdalena Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku w Radomiu sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przy udziale zainteresowanego A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu na skutek

Sygn. akt VI U 1072/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Radomiu sprawy L. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania L. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 23 czerwca i z dnia 23

Sygn. akt VI U 1088/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Radomiu sprawy z wniosku M. G. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej na skutek odwołania M. G. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Sp

Sygn. akt VI U 1138/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku w Radomiu sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury częściowej na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VI U 1042/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR del. Małgorzata Nowaczewska - Małek Protokolant sekr. sądowy Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Radomiu sprawy E. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wysokość renty rolniczej na skutek odwołania E. P. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społe

Sygn. akt VI U 1164/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 roku w Radomiu spraw T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołań T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Teza orzeczenia: dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej i wykonywanej pracy.

Sygn. akt VI U 1165/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSR del. Małgorzata Nowaczewska - Małek Protokolant sekr. sądowy Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Radomiu sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt IVCa 207/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 15 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Z. P. o zapłatę. Sąd Rejonowy wskazał, że dochodzona należność stanowi odsetki ustawowe wyliczone od wsparcia, jakie zostało wypłacone pozwanemu prowadzącemu kancelarię komorniczą. Spór zasadzał się na tym, czy po zawarciu umowy o udzielenie subwencji komornikowi sądowemu, podmiot udzielający tego wsparcia może kwestionować spełnienie przes