Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt IV Ca 595/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od V. L. Towarzystwa (...) w W. na rzecz B. B. kwotę 5.838,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.667 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następuję ustalenia: W dniu 21 czerwca 2010 roku B. B. i S. Życie Towarzystwo (...) (po zmianie występująca, jako V. L. Towarzystwo (...) )

Teza orzeczenia: " W regule wyrażonej w art. 321 par. 1 kpc mieści się zakaz orzekania zarówno o czymś więcej, jak i o czymś innym, niż obejmuje żądanie pozwu, a także zakaz orzekania przez sąd bez żądania".

Sygn. akt IV Ca 596/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od M. G. na rzecz Prokuratora Rejonowego R. – Zachód w R. działającego na rzecz P. D. i T. D. kwotę 2.500 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty, wyrokowi w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności oraz nakazał ściągnąć od M. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu kwotę 266,05 zł tytułem ni

Teza orzeczenia: "Przepis art. 139^1^ § 1 k.p.c., nie ma zastosowania w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, w których sąd ma obowiązek działać z urzędu w celu zapewnienia udziału w sprawie wszystkim osobom zainteresowanym"

Sygn. akt IV Cz 178/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. z udziałem D. K. , P. B. , J. M. , A. B. , M. C. , M. B. (1) , Z. M. , C. K. , K. P. , D. S. , M. B. (2) , K. B. o stwierdzenie nabycia spa

Teza orzeczenia: Postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia nie jest oczywiście orzeczeniem pozbawiającym tytuł wykonawczy wykonalności, o jakim stanowi art. 825 pkt 2 k.p.c., lecz stwierdza jedynie okoliczność, która wywołuje analogiczne skutki prawne (...) Konsekwencją utraty ex lege mocy tytułu egzekucyjnego po okresie dwóch miesięcy od wydania (...)

Sygn. akt IV Cz 107/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomiu w sprawie z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o egzekucję umorzył postępowanie i zasądził od wierzyciela na rzecz dłużnika 2.717 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podstawą wydanego postanowienia były następujące ustalenia. (...) Spółka Akcyjna w P. wystąpił do Sądu z powództwem przeciwko dłużnikowi (.

Sygn. akt IV Cz 178/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił wniosek (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. o podjęcie zawieszonego postępowania, a także oddalił wniosek wnioskodawcy o ustanowienie kuratora dla uczestników K. B. (1) , M. B. (1) , P. B. i M. B. (2) oraz umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następu

Teza orzeczenia: W toku postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynność komornika nie jest dopuszczalne objęcie zakresem kontroli Sądu operatu szacunkowego sporządzonego na zlecenie skarżącego.

Sygn. akt IV Cz 210/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela A. D. przeciwko dłużnikowi J. D. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi J. D. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grójcu R. S.

IV Cz 229/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku sprostował postanowienie z dnia 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, iż w punkcie I dodał podpunkt oznaczony literą „n” o treści następującej „n) ze spłatą od M. G. na rzecz P. B. w kwocie 33.466,90 zł płatną w terminie do 31 grudnia 2022 roku„ co do którego znajduje zastosowanie zapis in finem punktu I tegoż postanowienia. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 14 listopada 2022 roku uczestnik P. B. z

Teza orzeczenia: " W sytuacji zaniechania przez przewodniczącego wezwania powoda do opłacenia pozwu, któremu nadano bieg i jego nieopłacenia w toku postępowania ostatecznie o opłacie od pozwu sąd orzeka w orzeczeniu kończącym sprawę według zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu na podstawie art. 130(3) par. 2 k.p.c.".

Sygn. akt IV Cz 137/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu nakazał pobrać od J. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grójcu kwotę 925 złotych tytułem należnej opłaty sądowej od pozwu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Wyrokiem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Grójcu oddalił powództwo J. F. przeciwko H. D. – P. , M. W. , M. F. i P. F. o zakaz naruszeń i wykup gruntu. Na etapie reje