I C 271/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-08-14 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 271/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Socha Protokolant: stażysta Marlena Słomka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko U. M. i N. M. o zapłatę 1 zasądza od U. M. i N. M. solidarnie na rzecz E. Z. 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2012 roku do 31 grudnCzytaj więcej» |
I C 40/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-06-19 Data publikacji: 2021-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Stosowanie art. 5 k.c. znajduje uzasadnienie w sytuacjach, gdy wydane rozstrzygniecie, mimo że zgodne z prawem, miałoby jednocześnie zostać negatywnie ocenione na podstawie norm pozaprawnych, regulujących zasady moralnie funkcjonujące w społeczeństwie. Sygn. akt I C 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Kazimierz Mazur Protokolant : starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kozak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. D. o zapłatę I powództwo oddala; II nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną. Na oryginale właściwy podpis I C 40/18 UZASADNIENCzytaj więcej» |
I C 1402/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-06-11 Data publikacji: 2021-06-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umowa przywłaszczenia powinna zawierać sposób rozliczenia na wypadek zaspokojenia się wierzyciela z przedmiotu zabezpieczenia. Sygn. akt I C 1402/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Zwoleniu działający na rzecz B. C. i Z. C. (1) przeciwko M. T. (1) o ustalenie nieważności umów, ewentualnie uznanie bezskuteczności umów lub zapłatę 1 ustala, że nieważna jest umowa pożyczkiCzytaj więcej» |
I C 1536/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-06-06 Data publikacji: 2020-07-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1536/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Socha Protokolant: staż. Sądowy Malwina Bator po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko P. (1) z/s w T. o zapłatę 1 zasądza od (...) Sp. z o.o. Oddział Zakład (...) w W. na rzecz J. G. 2302,87 (dwa tysiące trzysta dwa i 87/100) złotych; 2 oddala powództwo w pozostałym zakresCzytaj więcej» |
II K 28/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Działanie sprawcy z powodów wskazanych w art. 119 par. 1 kk i art. 257 kk jest w ocenie ustawodawcy czymś bardziej nagannym, aniżeli zastosowane wobec innej osoby lub grupy osób przemocy lub groźby bezprawnej "bez powodu albo z oczywiście błahego powodu" i dlatego nie podlega kwalifikacji z art. 57a par. 1 kk. Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE 1 P. K. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 9 lipca 2018 roku w R. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. sCzytaj więcej» |
II K 28/19wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-05-15 Data publikacji: 2019-12-19 trafność 100% Sygn. akt II K 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Olchowy Protokolant staż. p.o. prot. sąd. A. N. z udziałem K. K. - prokuratora Prokuratury Rejonowej R. – Wschód w R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2019 r. sprawy: 1 P. K. syna R. i A. z domu M. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że: I w dniu 9 lipca 2018 roku w R. , działając publicznie i bez powodu, okazująCzytaj więcej» |
I C 330/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-04-18 Data publikacji: 2022-03-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Możliwość żądania zwrotu nakładów o charakterze inwestycyjnym usprawiedliwia stosunek obligacyjny łączący stron. Sygn. akt I C 330/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. (...) w P. przeciwko C. (...) w P. o zapłatę oddala powództwo . Sędzia Michał Gałek Sygn. akt I C 330/17 UZASADNIENIE Powód S. (...) w P. wnosiła o zasądzenie od pozwanego C. (...) w P. na rzecz powoda kwoty 682.9Czytaj więcej» |
I C 1266/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-04-18 Data publikacji: 2021-02-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skazany musi liczyć się z będącymi konsekwencjami jego działalności przestępczej ograniczeniami w sferze dostępu do różnych dóbr w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Sygn. akt I C 1266/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w R. , zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zadośćuczynienie 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powoda obowiązkiem zCzytaj więcej» |
IV Ca 38/19wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-04-04 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Interpretacja art. 417(1) par. 4 k.c. musi uwzględniać podstawową zasadę demokratycznego państwa prawa podziału i równowagi władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, a w konsekwencji wykładnia tego przepisu nie może prowadzić do samodzielnego ustalania przez sąd rozpoznający sprawę odszkodowawczą treści niewydanych (...) Sygn. akt IV Ca 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Nowaczewska - Małek, SR del. Paweł Mąka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Izydorska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę na skutekCzytaj więcej» |
IV Ca 38/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-04-04 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Interpretacja art. 417 (1) par. 4 k.c. musi uwzględniać podstawową zasadę demokratycznego państwa prawa podziału i równowagi władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, a w konsekwencji wykładnia tego przepisu nie może prowadzić do samodzielnego ustalania przez sąd rozpoznający sprawę odszkodowawczą treści niewydanych (...) Sygn. akt IV Ca 38/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Lipsku oddalił powództwo M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę i nie obciążył powoda kosztami procesu. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: H. Z. jest matką powoda. Mieszka wraz z synem i jego rodziną. Od 2010 roku posiada orzeczoną niepełnosprawność i od tego momentu opiekę nad nią objął jej syn M. Z. , któCzytaj więcej» |