I C 1275/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-08-11 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zachowanie strony pozwanej, polegające na podpisaniu pisma z dnia 21 kwietnia 2010 roku spełnia wymogi tzw. uznania właściwego, ustalającego. Uznanie właściwe jest czynnością prawną, a właściwie umową jednostronnie zobowiązującą, zawartą między dłużnikiem a wierzycielem, w której dłużnik potwierdza swoje zobowiązanie, zasadniczo mając na celu (...) Sygn. akt I C 1275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w R. (1) I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 roku w R. (1) na rozprawie - sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko M. P. o zapłatę I zasądza od M. P. na rzecz R. Z. (1) kwotę 100 100 (sto tysięcy sto) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2013 roku do dnia zaCzytaj więcej» |
I C 1300/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-09-26 Data publikacji: 2018-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1300/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) M. K. (1) , (...) spółka jawna w R. przeciwko Gminie G. o zapłatę, 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaneCzytaj więcej» |
I C 1404/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-10-03 Data publikacji: 2016-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1404/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Michał Gałek Protokolant prot.sąd.Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. K. (1) o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od P. S. na rzecz A. K. (1) 5017,00 (pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procCzytaj więcej» |
I C 1402/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-04-25 Data publikacji: 2017-11-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1402/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: stażysta Tomasz Kupczyk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w K. o uchylenie uchwały 1 Uchyla uchwałę numer (...) Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej w K. z dnia 27 października 2014 roku w sprawie wyklCzytaj więcej» |
I C 1489/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-10-23 Data publikacji: 2020-10-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1489/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Kierończyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Marchewka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz A. S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 65 000 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy) zCzytaj więcej» |
I C 1464/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-10-16 Data publikacji: 2016-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1464/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) października 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: st. sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 w Radomiu sprawy z powództwa B. O. przeciwko E. P. o zachowek I zasądza od E. P. na rzecz B. O. 46.666 zł (czterdzieści sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 październikaCzytaj więcej» |
IV Ca 618/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-04-10 Data publikacji: 2014-05-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W postępowaniu o dział spadku, gdy jego przedmiotem jest gospodarstwo rolne, w którym zaprzestano działalności na gruncie rolnym, przesądzenie w przedmiocie jego podziału w naturze, na podstawie kryterium społeczno-gospodarczego przeznaczenia rzeczy (art.211 kc) wymaga ustalenia przez sąd pierwszej instancji zarówno w odniesieniu do nowo (...) Sygn. akt IV Ca 618/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz (spr.) Sędziowie: SO Ewa Mierzejewska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku B. M. (1) z udziałem J. P. (1) , S. P. o dział spadku na skutek apelacji stron od postanowienia Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 13 czerwcCzytaj więcej» |
IV Cz 91/19postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2019-03-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników formalnych reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym zalicza się jego wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika. Sąd powinien jednak obniżyć to wynagrodzenie, jeżeli przemawia za tym nakład pracy pełnomocnika, (...) Sygn. akt IV Cz 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Dąbrowska Sędziowie SO: Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.), Marek Gralec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. K. , M. K. i A. G. przeciwko B. M. o zachowek na skutek zażalenia B. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt IC 25/18 postanCzytaj więcej» |
IV Cz 333/18postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-06-22 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...) Sygn. akt IV Cz 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek – Kęsik, SR /del/ Anna Barwicka – Zając po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 18 grudniCzytaj więcej» |
IV Cz 333/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-06-22 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...) IV Cz 333/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. został zwrócony wniosek A. K. (1) o udzielenie zabezpieczenia. Wydane zarządzenie poprzedzone było wezwaniem wnioskodawcy do uiszczenia opłaty od wniosku, oraz uzupełnienia innych braków w postaci podania numeru PESEL, oznaczenia strony przeciwnej wraz z podaniem imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub nazwy i adresu siedziby, uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, w tym uprawdopodobnienie roszczenCzytaj więcej» |