VI U 1133/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-02-07 Data publikacji: 2017-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 1133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 liCzytaj więcej» |
VI U 1528/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-07-14 Data publikacji: 2015-11-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 1528/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Radomiu sprawy J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 29 maja 2013 roku, znak (Czytaj więcej» |
I C 1508/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-05-29 Data publikacji: 2014-10-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W polskim prawie obowiązuje zasada numerus clausus majątkowych umów małżeńskich. Oznacza to, że małżonkowie nie mogą ustanowić pomiędzy sobą ustroju małżeńskiego, który nie byłby wymieniony w cytowanym artykule. Umowa taka jako sprzeczna z prawem byłaby bezwzględnie nieważna (art. 58 § 1 k.c). Strony umowy majątkowej małżeńskiej nie mogą (...) Sygn. akt I C 1508/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w. R. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu dnia 16 maja 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko A. G. o ustalenie nieważności umowy I ustala, że umowa o rozszerzenie wspólności ustawowej zawarta pomiędzy E. G. a A. G. w dniu 04 marca 2011 roku w formie aktu notarialnego Repertorium A numer (...) przed noCzytaj więcej» |
II K 107/19wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2021-10-26 Data publikacji: 2021-10-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: MonCzytaj więcej» |
I C 73/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-07-02 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: st.sekr.sąd Iwona Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) S.A Towarzystwo (...) w W. o zadośćuczynienie I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej Towarzystwo (...) w W. na rzecz H. K. kwotę 76.500 (siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset) złotyCzytaj więcej» |
I C 542/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2020-08-11 Data publikacji: 2022-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umyślne ukrycie testamentu to działanie polegające na uniemożliwieniu realizacji wyrażonej w jego treści woli. Sygn. akt I C 542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia11 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. (1) przeciwko M. W. (1) o uznanie za niegodnego dziedziczenia 1 oddala powództwo ; 2 zasądza od G. C. (1) na rzecz M. W. (1) kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów prCzytaj więcej» |
I C 880/11wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-04-30 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 880/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: sekr. sądowy M. G. po rozpoznaniu w dnia 18 kwietnia 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I uchyla wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2010 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Przysusze w sprawie I C 9/10 w części, to jest w stosunkCzytaj więcej» |
I C 1337/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-03-27 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Rażącą niewdzięcznością może być naruszenie przez małżonka obowiązku wierności (...) i może ona uzasadniać odwołanie darowizny dokonanej przez tego małżonka na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności. 2. Odmowa udzielania pomocy w chorobie, pomimo obiektywnej możliwości, a w realiach niniejszej sprawy nie ulega (...) Sygn. akt IC 1337/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 01 października 2011 roku skierowanym przeciwko K. W. powódka J. W. wniosła o zobowiązanie pozwanego K. W. do złożenia oświadczenia woli o następującej treści „ K. W. przenosi na J. W. udział wynoszący 1/4 (jedną czwartą) we współwłasności zabudowanej nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) stanowiącej działkę oznaczoną nr (...) o powierzchni 1.105 m (( 2)) , dla której Sąd Rejonowy w Kozienicach prowadzi księgę wieczystą KW (...) nabyty na pCzytaj więcej» |
IV Ca 295/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-12-09 Data publikacji: 2015-01-09 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Art. 843 par. 3 kpc - którego brzmienie nie podlegało zmianie - przewiduje prekluzję procesową do zgłaszania zarzutów stanowiacych podstawę powództw przeciwegzekuzyjnych. Zgodnie z tym przepisem wszystkie zarzuty powinny być zgłoszone w pozwie, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu, chyba, że powód wykaże, iż z (...) Sygn. akt IV Ca 295/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Ewa Kowalik SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. J. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. (...) z siedzibą w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wCzytaj więcej» |
IV Cz 254/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-05-22 Data publikacji: 2015-06-02 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wynikający z art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązek sądu zwrotu trzech czwartych uiszczonej opłaty od pozwu w postępowaniu upominawczym, jeżeli uprawomocnił się nakaz zapłaty, został sformułowany w sposób nie budzący wątpliwości ( "sąd z urzędu zwraca stronie"). W nakazie zaplaty wydawanym w (...) Sygn. akt IV Cz 254/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek zażalenia Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na postCzytaj więcej» |