Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Zadośćuczynieni ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy.

Sygn. akt IV Ca 905/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: stażysta Maciej Langer po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 sierpnia 2023 roku sygn. akt I C 2763/17 1 zmie

IV Cz 3/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 18 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył postepowanie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko J. P. i oddalił wniosek o zwrot opłaty od pozwu. Podstawą wydanego postanowienia były następujące ustalenia. Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2018 roku strona powodowa, po przekazaniu do Sądu Rejonowego w Radomiu sprawy rozpoznawanej w elektronicznym postępowaniu upominawczym, została wezwana do uzupełnie

Sygn. akt IV Cz 113/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. przeciwko B. S. , K. S. o wydanie nieruchomości na skutek zażalenia A. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. akt VI C 38/13 postan

Sygn. akt IV Cz 91/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powoda S. K. kwotę 5.100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powódki M. K. kwotę 4.350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz zasądził od pozwanej B. M. na rzecz powódki A. G. kwotę 4.350 zł ty

Sygn. akt IC 40/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 roku w Radomiu przy udziale - sprawy z powództwa P. W. przeciwko W. P. , Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Radomiu o roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych I oddala powództwo, II zasądza od P. W. na rzecz P. G. Skarbu Państwa kwotę 3 60

I C 40/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 stycznia 2012 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa powód P. W. wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 80 000 złotych na podstawie art. 448 k.c. oraz o stwierdzenie bezprawnego naruszenia jego dobra osobistego przez kuratora zawodowego W. P. . W piśmie z dnia 2 lutego 2012 roku sprecyzował, że pozywa Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w R. i W. P. jako osobę fizyczną. Sprecyzował treść przeprosin (k.20). W uzasadnieniu swojego żądania podał, że pozwany W.

Sygn. akt I C 1191/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Michał Gałek Protokolant: sekr. J. P. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. F. , G. W. , J. K. , przeciwko W. (...) w R. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej nr (...) z dnia 12 lipca 2012 r. 1. uchyla uchwałę W. (...) w R. z dnia 12 lipca 2012r. 2. zasądza od W. (...) w R. na rzecz H.

Sygn. akt I C 1414/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Gałek Protokolant Emilia Kowalik po rozpoznaniu 1 września 2021 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa J. W. , P. W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1 zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz J. W. i P. W. , solidarnie kwotę 213.215,53 złotych (dwieście trzynaście tysięcy dwieście piętnaście złotych