V Ka 878/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-10-27 Data publikacji: 2017-11-24 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, że ruchem lądowym, stanowiącym jedno ze znamion czynu zabronionego stypizowanego w art. 177 § 1 kk, jest nie tylko ruch odbywający się na drogach publicznych, w strefach ruchu i w strefach zamieszkania, ale również ruch na drogach wewnętrznych, na terenach budowlanych i przemysłowych, lotniskach itp., a więc ruch (...) Sygn. akt V Ka 878/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Anny Skuzy po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. sprawy Z. F. syna S. i H. z domu P. , ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. S. odCzytaj więcej» |
V Kz 200/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: … „Na gruncie odpowiedzialności z art. 267 § 1 kk, zachowanie polegające na przełamaniu lub ominięciu zabezpieczenia informacji, nie odnosi się bowiem do pism. W tym wypadku – co wynika wprost z brzmienia art. 267 § 1 kk - dla wyczerpania wszystkich znamion przestępstwa wystarczającym jest uzyskanie dostępu do informacji poprzez otworzenie (...) Sygn. V Kz 200/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Kobylski Protokolant Izabela Stępniewska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. R. (1) synowi E. i S. z domu K. ur. (...) w (...) oskarżonemu o czyn z art. 212 § 1 kk oraz art. 267 § 1 kk zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 czerwca 2016 roku w sprawie sygn. akt X K 288/15 w przedmiocie umCzytaj więcej» |
I C 1653/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-09-08 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1653/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: prot. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. D. tytułem zadośćuczynienia kwotę 102000zł (sto dwa tysiącCzytaj więcej» |
I C 1646/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2020-09-11 Data publikacji: 2022-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1646/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Anna Kierończyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Marchewka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa O. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz O. C. 162 000 ( sto sześćdziesiąt dwa tysiące) zCzytaj więcej» |
II K 107/19wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2021-10-26 Data publikacji: 2021-10-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: MonCzytaj więcej» |
I C 737/10wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-10-07 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z treścią art. 36 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 392) odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub (...) Sygn. akt I C 737/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. K. W. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. R. kwotę 104.183,06 złote (sto cztery tysiące sto osiemCzytaj więcej» |
I C 880/11wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-04-30 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 880/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: sekr. sądowy M. G. po rozpoznaniu w dnia 18 kwietnia 2013 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I uchyla wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2010 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Przysusze w sprawie I C 9/10 w części, to jest w stosunkCzytaj więcej» |
I C 880/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-05-22 Data publikacji: 2014-02-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 880/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lutego 2010 roku złożonym w Sądzie Rejonowym w Przysusze powód T. J. domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej w W. i J. W. kwoty 75.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 maja 2007 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że w dniu 16 maja 2007 roku w miejscowości G. doszło do zdarzenia drogowego. Kierujący (...) wjechał w budynek mieszkalny powCzytaj więcej» |
I C 959/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-04-27 Data publikacji: 2016-07-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: stażysta Tomasz Kupczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. C. i M. C. (1) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz H. C. kwotę 50.000(pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę pCzytaj więcej» |
I C 542/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2020-08-11 Data publikacji: 2022-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umyślne ukrycie testamentu to działanie polegające na uniemożliwieniu realizacji wyrażonej w jego treści woli. Sygn. akt I C 542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia11 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. (1) przeciwko M. W. (1) o uznanie za niegodnego dziedziczenia 1 oddala powództwo ; 2 zasądza od G. C. (1) na rzecz M. W. (1) kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów prCzytaj więcej» |