Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne pracowników stanowi przychód jaki otrzymują pracownicy ze stosunku pracy. Składki należy naliczać i opłacać od wynagrodzenia otrzymywanego w gotówce oraz od świadczeń rzeczowych i wartości bonów, talonów z funduszu socjalnego w którym pracownik płaci za zakupy, jeżeli ich wysokość nie była (...)

Sygn. akt VI U 1527/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st. sekr. sądowy Julita Kalinowska przy udziale zainteresowanego D. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku w Radomiu sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie podstawy wymiaru składek n

Teza orzeczenia: Praca na stanowisku elektromontera stanowi podstawę do uznania, że praca wykonywana była w warunkach szczególnych pod warunkiem, że świadczona była w przedsiębiorstwie elektrycznym. W pozostałych przypadkach o tym czy charakter pracy kwalifikowany jest jako w warunkach szczególnych rozpatrywać należy tylko i wyłącznie pod kątem prac (...)

Sygn. akt VI U 1784/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bogumiła Rdzeń Protokolant st. sekr. sądowy Julita Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku w Radomiu sprawy W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 24 paź

Sygn. akt IV Cz 113/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. przeciwko B. S. , K. S. o wydanie nieruchomości na skutek zażalenia A. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. akt VI C 38/13 postan

Sygn. akt IV Cz 670/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. R. - (...) .H.P .U. (...) w S. przeciwko dłużnikowi T. B. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na zajęcie nieruchomości przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejono

IV CZ 526/24 UZADANIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 22 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Grójcu na podstawie art. 177 § 1pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w D. przeciwko E. L. i J. L. . Sąd Rejonowy przed wydaniem postanowienia o zawieszeniu stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i skierował sprawę do postępowania zwykłego. Zarządzeniem z 20 czerwca 2024 r., które zostało doręczone powodowi 9 lipca 2024 r., zobowiąza

IV S 13/25 UZASADNIENIE W dniu 7 marca 2025 roku S. O. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Rejonowym w Radomiu w sprawie III RC (...) (k. 5 akta postępowania). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis artykułu 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prok

Teza orzeczenia: Oskarżonemu, któremu zarzucono popełnienie przestępstw przed ukończeniem 17 lat, pomimo iż w chwili wszczęcia postępowania karnego miał ukończone 18 lat, bez względu na czas rozpoznania sprawy i tryb postępowania sądowego, zachowuje status nieletniego w czasie tego postępowania i zgodnie z art.79§1 pkt.1 kpk musi mieć obrońcę

Sygn. akt V Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Stanisław Olchowy (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie au

Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...)

V Ka 659/13 UZASADNIENIE M. J. (1) został oskarżony o to, że w dniu 18 stycznia 2012 roku w miejscowości G. n/ W. , gm. P. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 2, 61 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego odpuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Z. sygn. akt VK 304/04 za prowadzenie pojazdów mechanicznych będąc w stanie nietrzeźwości, tj. o przestępstwo z art. 178