IV Cz 333/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-06-22 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...) IV Cz 333/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. został zwrócony wniosek A. K. (1) o udzielenie zabezpieczenia. Wydane zarządzenie poprzedzone było wezwaniem wnioskodawcy do uiszczenia opłaty od wniosku, oraz uzupełnienia innych braków w postaci podania numeru PESEL, oznaczenia strony przeciwnej wraz z podaniem imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub nazwy i adresu siedziby, uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, w tym uprawdopodobnienie roszczenCzytaj więcej» |
V Ka 798/17wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-10-12 Data publikacji: 2017-11-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Sąd ma obowiązek poinformowania, i to w sposób zrozumiały dla oskarżonego, o prawie do wypowiedzenia się co do prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy lub złożenia wniosku o odroczenie rozprawy". Sygn. akt V Ka 798/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie:SO Adam Piechota (spr.) SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marka Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy Ł. W. syna J. i E. z domu O. , ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelacCzytaj więcej» |
IV Ca 595/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV Ca 595/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od V. L. Towarzystwa (...) w W. na rzecz B. B. kwotę 5.838,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.667 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następuję ustalenia: W dniu 21 czerwca 2010 roku B. B. i S. Życie Towarzystwo (...) (po zmianie występująca, jako V. L. Towarzystwo (...) )Czytaj więcej» |
IV Ca 781/23postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-04-02 Data publikacji: 2025-12-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W odniesieniu do posiadania nieruchomości w zakresie służebności o treści służebności przesyłu przyjmuje się, że dobra wiara zasiadającego posiadacza występuje wówczas, gdy ingerowanie w cudzą własność w zakresie odpowiadającym służebności rozpoczęło się w okolicznościach, które usprawiedliwiały przekonanie posiadacza, że na przysługujące mu (...) Sygn. akt IV Ca 781/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku J. B. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. oCzytaj więcej» |
IV Cz 242/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2024-09-09 Data publikacji: 2024-10-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia. IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -Czytaj więcej» |
VI U 851/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-06-28 Data publikacji: 2024-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przyznanie rekompensaty osobie, która mogła uzyskać emeryturę wcześniejszą z tytułu pracy w szczególnych warunkach Sygn. akt VI U 851/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Oziębło Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SCzytaj więcej» |
VI U 401/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-09-26 Data publikacji: 2017-11-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: pouczenie o okolicznościach, których wystąpienie spowoduje brak prawa do świadczenia nie może odnosić się indywidualnie do pobierającego świadczenie, gdyż nie da się przewidzieć które z okoliczności przewidzianych w licznych przepisach występują u konkretnego świadczeniobiorcy Sygn. akt VI U 401/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Radomiu sprawy W. O. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość renty rodzinnej i zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołań W. O. (1) od decyzji ZaCzytaj więcej» |
I C 486/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-11-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 486/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: prot. sądowy Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. Ł. przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1 pozbawia wykonalności tytułu wykonawczego nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 lipca 2003r. wydanego w sprawieCzytaj więcej» |
I C 594/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-12-12 Data publikacji: 2022-03-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 594/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko S. w L. o zapłatę i ustalenie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki S. W. na rzecz S. w L. kwotę 7.217,00 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegCzytaj więcej» |
I C 710/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-09-27 Data publikacji: 2018-11-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wykładając treść umowy należy brać uwagę zgodny zamiar stron, a zwłaszcza szeroko rozumiany kontekst sytuacyjny. Sygn. akt I C 710/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Michał Gałek Protokolant: stażysta Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) spółka z o.o. w K. o zapłatę 1 oddala powództwo 2 zasądza od T. K. na rzecz (...) spółka z o.o. w K. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztCzytaj więcej» |