Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Kupujący może skorzystać tylko z jednego uprawnienia wynikajacego z art. 560 §1 kc. Prawo wyboru między tymi uprawnieniami jest prawem kształtującym i jego dokonanie wiąże kupującego. Strona korzystająca z instytucji rękojmi winna dokonać wyboru jednego z przysługujących jej uprawnień i złożyć stosowne oświadczenie woli w terminie o którym (...)

Sygn. akt IV Ca 353/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SSO Joanna Kaczmarek- Kęsik /spr./ SSO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 8

Teza orzeczenia: Córce spadkodawczyni przysługuje roszczenie przeciwko obdarowanemu o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku ponad kwotę otrzymanej darowizny jeżeli nie może otrzymać zachowku od spadkobiercy.

Sygn. akt IV Ca 398/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik /spr./ Sędziowie: SO Maria Maziarek- Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa G. van L. przeciwko K. P. , P. P. (1) , J. P. , B. P. (1) o zachowek na skutek apelacji powódki od w

Teza orzeczenia: Nie można twierdzić, że umowa poręczenia ma na celu zmianę wierzyciela w rozumieniu przepisu art. 53 ust.6 ustawy z dnia 30.08.1999 r. o zakładach opieki zdrowotnej oraz art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej.

Sygn. akt IV Ca 412/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Maziarek-Kaźmierska Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) SO Ewa Mierzejewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w R. o zapłatę na skut

Teza orzeczenia: W przypadku pośrednich immisji sąsiedzkich podstawę roszczenia stanowią, według Sądu Okręgowego, oba powoływane już wyżej przepisy - art. 222 par. 2 i art. 144 k.c. pozostające ze sobą w związku. Z samego art. 144 k.c. nie można bezpośrednio wprowadzić roszczenia negatoryjnego, nie zawiera on bowiem żadnych środków ochrony. Z kolei (...)

Sygn. akt IV Ca 432/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś /spr/ Sędzia: SO Elżbieta Kołodyńska Sędzia: SO Alicja Dąbrowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. (1) przeciwko H. M. o zaniechanie naruszeń na skutek apelacji Z. C. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicac

Teza orzeczenia: Wnoszący skargę o wznowienie postępowania w sprawie, w której nie brał udziału, powinien wskazać zarówno przymiot zainteresowanego, jak i to, że został pozbawiony możności działania oraz wyraźnie określić, na czym polegało naruszenie jego prawa, przy czym przez "prawo" w rozumieniu art. 524 § 2 kpc rozumieć należy prawo materialne.

Sygn. akt IV Cz 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. (1) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 1 marca 2011 roku w sprawie I Ns 689/09 z wniosku M. K. z udziałem A. L

IV Cz 229/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku sprostował postanowienie z dnia 31 stycznia 2022 roku w ten sposób, iż w punkcie I dodał podpunkt oznaczony literą „n” o treści następującej „n) ze spłatą od M. G. na rzecz P. B. w kwocie 33.466,90 zł płatną w terminie do 31 grudnia 2022 roku„ co do którego znajduje zastosowanie zapis in finem punktu I tegoż postanowienia. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 14 listopada 2022 roku uczestnik P. B. z

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy.

Sygn. akt V Ka 777/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski (spr.) Sędziowie: SO Stanisław Jaźwiński SO Stanisław Olchowy Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy M. W. i A. C. oskarżonych o przestępstwa z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. C. i obr

Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...)

Sygn. akt V Ka 659/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda (spr.) Sędziowie: SO Stanisław Olchowy SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2013 r. sprawy M. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd