Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt I C 689/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: sekr. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 w R. na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz E. W. kwotę 15.274 ( piętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt cztery ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26

Sygn. akt I C 670/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Kierończyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Marchewka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. S. , W. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Starostwu Powiatowemu w R. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od T. S. na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej P

Sygn. akt VI U 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st.sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Radomiu sprawy M. T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o przeliczenie stażu pracy na skutek odwołania M. T. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 25 lis

Sygn. akt VI U 793/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 roku w Radomiu sprawy R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 4 sierpnia

Teza orzeczenia: prawo do dodatku pielęgnacyjnego przysługuje w razie spełnienia przesłanek z art. 75 ust. 1 ustawy emerytalnej.

Sygn. akt VI U 951/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia (del.) Joanna Niewiadoma-Wysmolińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Polak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy L. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania L. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt I C 1969/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Poznańska Protokolant: st. sekr. sądowy Irmina Kłak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa W. C. reprezentowanej przez opiekuna prawnego M. J. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie, rentę i odszkodowanie I zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą

Teza orzeczenia: Ani przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kc, ani zorganizowana część przedsiębiorstwa nie może być przedmiotem hipoteki.

Sygn. akt IV Ca 85/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie SO: Małgorzata Nowaczewska-Małek, Marek Gralec Protokolant: stażysta Maciej Langer po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Grupa - (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o uzgodnienie treści

Sygn. akt IV Ca 87/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r. zamieszczonym w punkcie drugim wyroku, Sąd Okręgowy w Radomiu zasądził od Towarzystwa (...) i (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Z. S. i M. S. kwoty po 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą (k. 164). W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że oddalenie apelacji pozwanego było podstawą do uwzględnienia żądania zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzez powodów.