Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Wykładając treść umowy należy brać uwagę zgodny zamiar stron, a zwłaszcza szeroko rozumiany kontekst sytuacyjny.

Sygn. akt I C 710/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Michał Gałek Protokolant: stażysta Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) spółka z o.o. w K. o zapłatę 1 oddala powództwo 2 zasądza od T. K. na rzecz (...) spółka z o.o. w K. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście zł) tytułem zwrotu koszt

Sygn. akt I C 1433/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 rok Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek Protokolant: stażysta Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. M. , B. M. , J. M. (1) , P. M. i M. S. (1) przeciwko Č. (...) w (...) prowadząca działalność w Polsce poprzez C. pojišt’ovna Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę, odszkodowanie 1 z

Teza orzeczenia: W zakresie bezpośredniego zamiaru Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że wskazują na to: sposób działanie – uderzenie w newralgiczną część ciała tułów – w okolice serca i to dwukrotnie, użycie do tego ostrego narzędzia o długości ostrza nieco powyżej 20 cm, znaczna siła z jaką dwa uderzenia zostały zadane, gdyż uderzenia te dokonały penetracji (...)

Sygn. akt II K 35/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Renata Król Sędzia: S.S.R. Jarosław Wiczkowski (del.) Ławnicy: J. B. , N. K. , M. S. Protokolant: M. K. (1) w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Delegowanego do Prokuratury (...) w L. M. K. (1) , po rozpoznaniu w dniach 23 maja, 20 czerwca, 6 lipca, 27 września i 11 października 2023 roku sprawy Z. W. , syna A. i B. z domu

Sygn. akt IV Ca 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie SO: Irena Koś, Marek Gralec Protokolant: sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gró

Sygn. akt I C 828/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. , S. S. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. S. kwotę 53.650,68 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych s

Sygn. akt I C 897/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant sek.sąd. Justyna Pijarska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. o złożenie oświadczenia woli 1 oddala powództwo , 2 zasądza od J. S. na rzecz M. S. , kwotę 3617 ( trzy tysiące sześćset siedemnaście ) zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. /-/ Na oryginale

Sygn. akt I C 1536/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Socha Protokolant: staż. Sądowy Malwina Bator po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 roku w R. na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko P. (1) z/s w T. o zapłatę 1 zasądza od (...) Sp. z o.o. Oddział Zakład (...) w W. na rzecz J. G. 2302,87 (dwa tysiące trzysta dwa i 87/100) złotych; 2 oddala powództwo w pozostałym zakres

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -