Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Sygn. akt VI U 1220/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant (...) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Radomiu sprawy z wniosku M. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury i o ustalenie wysokości kapitału początkowego na skutek odwołań M. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych O

Sygn. akt VI U 1460/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Bożenna Zawada Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 roku w Radomiu sprawy L. Ś. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustanie ubezpieczenia społecznego na skutek odwołań L. Ś. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spo

Sygn. akt I C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: stażysta Tomasz Kupczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa H. C. i M. C. (1) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz H. C. kwotę 50.000(pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę p

Sygn. akt I C 1653/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska Protokolant: prot. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. D. tytułem zadośćuczynienia kwotę 102000zł (sto dwa tysiąc

Sygn. akt I C 1937/22 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Anna Kierończyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Marchewka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. , M. G. (1) , K. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w R. o odszkodowanie, rentę i ustalenie I zasądza od Skarbu Państwa – Dyr

Teza orzeczenia: Działanie sprawcy z powodów wskazanych w art. 119 par. 1 kk i art. 257 kk jest w ocenie ustawodawcy czymś bardziej nagannym, aniżeli zastosowane wobec innej osoby lub grupy osób przemocy lub groźby bezprawnej "bez powodu albo z oczywiście błahego powodu" i dlatego nie podlega kwalifikacji z art. 57a par. 1 kk.

Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE 1 P. K. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 9 lipca 2018 roku w R. , działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. s

Teza orzeczenia: Przepis art. 25 par 3 kk stanowi, że sprawca , który przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu, nie podlega karze. Doktryna i praktyka orzecznicza wyklucza jednak możliwość zastosowania powyższego przepisu do osoby spodziewającej się ataku i przygotowującej (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Adriana Orzechowska (ref.) Sędzia SR (del.) Katarzyna Siczek Ławnicy: Zbigniew Szymczyk, Jarosław Małek, Barbara Krynicka Protokolant : st. sekr. sąd. Katarzyna Sołtys, po rozpoznaniu : 7 listopada 2019 r., 10 grudnia 2019 r. , 16 stycznia 2020 r., 3 marca 2020 r., 18 czerwca 2020 r. , 22 października 2020 r., 7 grudnia 2020 r. przy udziale prokuratorów: Mon

Teza orzeczenia: Żądanie przywrócenia naruszonego posiadania, czy też zakaz naruszenia tego posiadania, nie jest żądaniem skierowanym do prawa lecz dotyczy stanu faktycznego. Nie zmierza do pozbawienia naruszyciela prawa posiadania rzeczy, lecz do odzyskania przez dotychczasowergo posiadacza faktycznego władztwa nad rzeczą, w związku z samowolą uprawnionego (...)

Sygn. akt IV Ca 274/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Maziarek-Kaźmierska Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska (spr.) SO Grzegorz Wójtowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko M. D. (1) o naruszenie posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pr