Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: W postępowaniu o dział spadku, gdy jego przedmiotem jest gospodarstwo rolne, w którym zaprzestano działalności na gruncie rolnym, przesądzenie w przedmiocie jego podziału w naturze, na podstawie kryterium społeczno-gospodarczego przeznaczenia rzeczy (art.211 kc) wymaga ustalenia przez sąd pierwszej instancji zarówno w odniesieniu do nowo (...)

Sygn. akt IV Ca 618/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz (spr.) Sędziowie: SO Ewa Mierzejewska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku B. M. (1) z udziałem J. P. (1) , S. P. o dział spadku na skutek apelacji stron od postanowienia Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 13 czerwc

Teza orzeczenia: W razie cofnięcia pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym po przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej ( art. 505 (33) par.1 kpc) a przed wysłaniem odpisu pozwu, zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu następuje na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w (...)

Sygn. akt IV Cz 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Radomiu sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji w B. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 18 września 2018 roku, sygn. akt I C 1524/18 postanawia: I . zmienić zaskarżone postanowien

Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...)

Sygn. akt IV Cz 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek – Kęsik, SR /del/ Anna Barwicka – Zając po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 18 grudni

Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...)

IV Cz 333/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. został zwrócony wniosek A. K. (1) o udzielenie zabezpieczenia. Wydane zarządzenie poprzedzone było wezwaniem wnioskodawcy do uiszczenia opłaty od wniosku, oraz uzupełnienia innych braków w postaci podania numeru PESEL, oznaczenia strony przeciwnej wraz z podaniem imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub nazwy i adresu siedziby, uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek, w tym uprawdopodobnienie roszczen

Sygn. akt I C 1746/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Michał Gałek (spr.) Sędziowie: SO Kazimierz Mazur SO Agnieszka Pawłowska Protokolant: st.sekr.sąd. W. N. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa R. G. , A. W. , E. O. , W. O. , I. D. (1) , J. D. (1) , G. G. , E. G. , H. G. , A. D. (1) , A. G. przeciwko (...) Biuro (...) S

Teza orzeczenia: "Wewnątrzwspólnotowym nabyciem" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z art. 4 pkt 33, jest przemieszczenie środków odurzających lub substancji psychotropowych z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego nie uległo żadnych wątpliwości , że (...)

Sygn. akt II K 107/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Adriana Orzechowska Ławnicy: B. K. A. D. Protokolanci : sekr. sąd. A. B. A. S. , I. S. przy udziale prokuratorów: B. B. , K. K. , A. G. po rozpoznaniu: 30 października 2014 r. , 21 listopada 2014 r., 5 grudnia 2014 r., 15 grudnia 2015 r. , 11 lipca 2016 r., 6 września 2016 r., 3 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r., 26 lipca 2017r. sprawy J. D

Teza orzeczenia: "Posiadanie, które jest wykonalne nie z wolą władania dla siebie lecz za nieobecnego właściciela nie wyczerpuje hipotezy unormowania zawartego w art. 336 k.c. dlatego też wykonywanie zarządu przez podmiot publiczny na podstawie dekretu z dnia 8 marca 1946 roku o majątkach opuszczonych i poniemieckich jest władaniem za kogo innego".

Sygn. akt IV Ca 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie SO: Anna Glin, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. z udziałem M. L. , R. M. , T. M. , Gminy M. R. , H. T. , M. G. , T. K. , L. Ł. , E. W. , M. T. o zasiedzenie na sku

Teza orzeczenia: Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41§2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego (...)

Sygn. akt IV Ca 151/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Przysusze oddalił powództwo (...) S.A. we W. przeciwko R. S. i W. S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami. Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: Pozwani R. S. i W. S. w dniu 24 października 1998 roku zawarli związek małżeński. Umów majątkowych małżeńskich nie zawierali. Przez dwa lata po ślubie mieszkali u