VI U 1215/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-07-12 Data publikacji: 2017-09-04 trafność 100% Sygn. akt VI U 1215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Radomiu sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 27 września 2016 roku, nr (...)Czytaj więcej» |
VI U 1350/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-06-14 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt VI U 1350/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 roku w Radomiu sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 8 listopada 2016 roku, nr (..Czytaj więcej» |
I C 750/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2023-02-06 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 750/21 UZASADNIENIE W dniu 4 maja 2021r. powodowie M. D. (1) i M. D. (2) wystąpili przeciwko (...) Bankowi S.A. we W. z pozwem o: I. ustalenie, że umowa kredytu nr (...) zawarta w dniu 21 maja 2008 r. pomiędzy powodami a (...) Bankiem S.A. jest nieważna; II. ustalenie, że zapisy ww. umowy stanowią klauzule niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 kc ; III. a) w przypadku uznania całości umowy za nieważną zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 21.682,08 zł, nadto na rCzytaj więcej» |
I C 750/21wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2022-12-29 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 100% Sygn. akt I C 750/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Drotkiewicz Protokolant: Natalia Młynarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) , M. D. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę i stwierdzenie nieważności umowy I ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy kredyCzytaj więcej» |
I C 777/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-02-14 Data publikacji: 2018-11-23 trafność 100% Sygn. akt I C 777/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący S.S.O. Michał Gałek Protokolant stażystka Emilia Kowalik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa P. we W. przeciwko K. S. o zapłatę 1 zasądza od K. S. na rzecz P. we W. kwotę 84.853,92 zł (osiemdziesiąt cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odseCzytaj więcej» |
I C 884/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-06-12 Data publikacji: 2015-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 884/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: Prot. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 roku, w Radomiu sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Hurtowni (...) Spółce Jawnej G. W. i W. W. z siedzibą w N. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I oddala powództwo; II zasądza od M. Z. na rzecz Hurtowni (...) i (...) SpółkiCzytaj więcej» |
I C 830/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-06-24 Data publikacji: 2014-02-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IC 830/12 UZASADNIENIE Powód A. G. , w pozwie wniesionym w dniu 4 czerwca 2012r. (data nadania) wnosił o zasądzenie od strony pozwanej U. Gwarancyjnego w W. kwoty 80 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 27.04.2012 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia zgodnie z art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c , oraz o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 7200 zł, wraz z opłatą skarbową odCzytaj więcej» |
IV Ca 394/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-10-29 Data publikacji: 2014-02-28 trafność 100% Teza orzeczenia: W przypadku rażacego naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego każda osoba mająca w tym interes prawny może wystapić do sądu z powództwem o ustalenie nieistnienia lub nieważności uchwały wspólnoty mieszkaniowej lub zgłosić zarzut nieistnienia lub nieważności tejże uchwały w innym postępowaniu sądowym. Sygn. akt IV Ca 394/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Sędziowie: SO Maria Maziarek-Kaźmierska SO Ewa Mierzejewska Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w R. przeciwko J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanegCzytaj więcej» |
IV Ca 464/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-08-24 Data publikacji: 2017-10-02 trafność 100% Sygn. akt IV Ca 464/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomiu utrzymał w całości w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Radomiu z dnia 10 czerwca 2013 roku, sygn. akt I Nc 1233/13, w którym Sąd Rejonowy nakazał, aby pozwane M. Ł. i K. W. zapłaciły solidarnie na rzecz powoda kwotę 35.201,77 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 maja 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 483,85 złotych tytułem zwrotu kosztówCzytaj więcej» |
IV Ca 466/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2013-12-10 trafność 100% Teza orzeczenia: Przepis art. 10a ust. 1 ustawy o usługach turystycznych może stanowić podstawę do zasądzenia odszkodowania za szkodę niemajątkową wyrażającą się w zmarnowaniu urlopu i utracie urlopu. Sygn. akt IV Ca 466/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. , J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w R. (poprzednio (...) S. Biuro (...) spółce jawnej z siCzytaj więcej» |