Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy.

V Ka 777/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009 r. w R. przyjął oraz pomagał w zbyciu pojazd osobowy marki B. nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 6200 zł pochodzący z rozboju zaistniałego w dniu 20 października 2009 r. w miejscowości M. w N. na szkodę M. R. , to jest czyn z art. 291§1 kk . A. C. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009r. w R. nabył pojazd osobowy

Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...)

V Ka 806/13 UZASADNIENIE P. K. został oskarżony o to, że w dniu 14 lipca 2013 roku w Ś. , gminy L. , powiatu (...) , województwa (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,15 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, po drodze publicznej kierował rowerem, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 178a§2 kk w zw. z art. 64§1 kk . Sąd Rejonowy w K. V

Sygn. akt VI U 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku w Radomiu sprawy A. M. , H. M. , L. M. , N. M. , P. M. (1) , P. M. (2) i W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. M. od decyzji Zakładu Ubezpi

Teza orzeczenia: umowy zawarte formalnie jako umowy o dzieło a będące w istocie umowami o świadczenie usług w zakresie nauczania języków obcych stanowią tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych na podstawie ustawy z 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Sygn. akt VI U 84/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - SSO Bożenna Zawada Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku w Radomiu sprawy E. W. i A. D. wspólników spółki cywilnej (...) w C. z udziałem zainteresowanych: B. W. , A. P. , K. T. , J. L. , E. S. , J. K. , K. S. , A. K. , N. S. , R. S. (1) , K. C. , M. P.

Sygn. akt VI U 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Radomiu sprawy Z. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 11 grudnia 20

Sygn. akt VI U 156/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Radomiu sprawy K. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania K. A. od decyzji Zakładu

Sygn. akt VI U 224/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o rentę na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 5 stycznia 2016 roku, nr (...) oddala

Sygn. akt VI U 114/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Beata Krawczyk Protokolant st. sekr. sądowy Małgorzata Polak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 29 grudnia 2015 roku