I C 1220/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-05-15 Data publikacji: 2015-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IC 1220/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska Protokolant: sekr. sąd. Kamil Winiarski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 roku w R. sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. P. kwotę 105.000 zł (sto pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpniaCzytaj więcej» |
I C 1275/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2017-08-11 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zachowanie strony pozwanej, polegające na podpisaniu pisma z dnia 21 kwietnia 2010 roku spełnia wymogi tzw. uznania właściwego, ustalającego. Uznanie właściwe jest czynnością prawną, a właściwie umową jednostronnie zobowiązującą, zawartą między dłużnikiem a wierzycielem, w której dłużnik potwierdza swoje zobowiązanie, zasadniczo mając na celu (...) Sygn. akt I C 1275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w R. (1) I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kierończyk Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 roku w R. (1) na rozprawie - sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko M. P. o zapłatę I zasądza od M. P. na rzecz R. Z. (1) kwotę 100 100 (sto tysięcy sto) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2013 roku do dnia zaCzytaj więcej» |
I C 1300/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-09-26 Data publikacji: 2018-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1300/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Rafał Socha Protokolant: sekr. sądowy Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) M. K. (1) , (...) spółka jawna w R. przeciwko Gminie G. o zapłatę, 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaneCzytaj więcej» |
I C 1170/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-02-01 Data publikacji: 2018-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 1170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Poznańska Protokolant: staż. Anna Siwiec po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. N. , P. N. przeciwko Gmina i Miasto P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od M. N. i P. N. na rzecz Gminy i Miasto P. kwotę 3600 złotych tytułem zCzytaj więcej» |
IV Cz 333/18postanowienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2018-06-22 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Do wniosku o zabezpieczenie roszczenia złożonego przed rozpoczęciem postępowania w sprawie ma zastosowanie art. 730(1) par. 1 k.p.c. statuujący, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia (...). Odnosząc się do kwestii (...) Sygn. akt IV Cz 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./ Sędziowie: SO Joanna Kaczmarek – Kęsik, SR /del/ Anna Barwicka – Zając po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 18 grudniCzytaj więcej» |
V Ka 549/13wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-08-27 Data publikacji: 2013-10-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Oskarżonemu, któremu zarzucono popełnienie przestępstw przed ukończeniem 17 lat, pomimo iż w chwili wszczęcia postępowania karnego miał ukończone 18 lat, bez względu na czas rozpoznania sprawy i tryb postępowania sądowego, zachowuje status nieletniego w czasie tego postępowania i zgodnie z art.79§1 pkt.1 kpk musi mieć obrońcę Sygn. akt V Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Stanisław Olchowy (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie auCzytaj więcej» |
V Ka 735/14wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2014-11-04 Data publikacji: 2014-12-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonych wobec nich kar ma charakter probacyjny i ściśle wiąże się z poddaniem ich próbie. Ma charakter osobistego obciążenia sprawców. Nie można, więc obowiązku naprawienia szkody nałożyć na oskarżonych solidarnie. Wykonania tego (...) Sygn. akt V Ka 735/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Edyta Szymańska Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Marcin Kobylski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy 1) W. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 288§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk . 2) M. P. oskarżoneCzytaj więcej» |
V Ka 751/13wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-10-29 Data publikacji: 2013-11-15 trafność 100% Teza orzeczenia: Przewidziane w art. 75§3 w związku z art. 75 § 2 pkt 1 p.u.s.p. uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu. Decyzja o przeniesieniu na inne miejsce służbowe podjęta przez (...) Sygn. akt V Ka 751/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Kawczyński Sędziowie: SO Marcin Kobylski (spr.) SO Stanisław Olchowy Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. sprawy T. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrCzytaj więcej» |
V Ka 659/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-11-08 Data publikacji: 2014-01-13 trafność 100% Teza orzeczenia: Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym (...) V Ka 659/13 UZASADNIENIE M. J. (1) został oskarżony o to, że w dniu 18 stycznia 2012 roku w miejscowości G. n/ W. , gm. P. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 2, 61 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego odpuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Z. sygn. akt VK 304/04 za prowadzenie pojazdów mechanicznych będąc w stanie nietrzeźwości, tj. o przestępstwo z art. 178Czytaj więcej» |
V Ka 777/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2013-12-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 291 § 1 kk nie wystarcza jednak wskazane w tym przepisie działanie w stosunku do rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Warunkiem odpowiedzialności za ten czyn jest bowiem świadomość sprawcy, że jego zachowanie takiej rzeczy dotyczy. V Ka 777/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009 r. w R. przyjął oraz pomagał w zbyciu pojazd osobowy marki B. nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 6200 zł pochodzący z rozboju zaistniałego w dniu 20 października 2009 r. w miejscowości M. w N. na szkodę M. R. , to jest czyn z art. 291§1 kk . A. C. został oskarżony o to, że w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 8 listopada 2009r. w R. nabył pojazd osobowyCzytaj więcej» |