Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przyznanie ex lege dotacji, o której mowa w art. 90 ust. 2b u.s.o., kreuje pomiędzy udzielającym dotacji a jej beneficjentem stosunek prawny o cechach zbliżonych do zobowiązania w rozumieniu art. 353 § 1 k.c.

Sygn. akt I C 329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w R. I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Danuta Bojarska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 w R. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko Gmina i Miasto G. o zapłatę I zasądza od Gminy i Miasta G. na rzecz (...) " S.A. z siedzibą we W. kwotę 196.829,49 złotych (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset dwadzieścia dziewięć

Teza orzeczenia: Spłata zadłużenia przez dłużnika czy to osobistego czy rzeczowego, jest powinnością, a obowiązek zapłaty żądanej kwoty jednorazowo jest konsekwencją niespłacenia zadłużenia, a zatem wynika z okoliczności przez strony umowy zawinionych.

Sygn. akt I C 359/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Danuta Bojarska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko S. P. o zapłatę I uchyla nakaz zapłaty z dnia 21 sierpnia 2017 roku wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc (...) ; II zasądza od S. P. , na rzecz (...) (...) z siedzibą w

Sygn. akt VI U 755/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 roku w Radomiu sprawy J. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. R. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 kwietnia 2015

Sygn. akt VI U 797/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku w Radomiu sprawy T. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o rentę rolniczą na skutek odwołania T. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 2 czerwca 2015 rok

Teza orzeczenia: przyznanie rekompensaty osobie, która mogła uzyskać emeryturę wcześniejszą z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VI U 851/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Oziębło Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

Sygn. akt VI U 832/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Radomiu sprawy M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Sygn. akt VI U 950/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj Protokolant st. sekr. sąd. Marta Gackiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku w Radomiu spraw H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia i ustalenie daty przyznania renty rodzinnej na skutek odwołań H. B. od decyzji Zakładu Ub

Teza orzeczenia: Wnoszący skargę o wznowienie postępowania w sprawie, w której nie brał udziału, powinien wskazać zarówno przymiot zainteresowanego, jak i to, że został pozbawiony możności działania oraz wyraźnie określić, na czym polegało naruszenie jego prawa, przy czym przez "prawo" w rozumieniu art. 524 § 2 kpc rozumieć należy prawo materialne.

Sygn. akt IV Cz 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Wójtowicz Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Joanna Kaczmarek-Kęsik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. (1) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 1 marca 2011 roku w sprawie I Ns 689/09 z wniosku M. K. z udziałem A. L