Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Zasadniczym warunkiem dopuszczalności zabezpieczenia jest wiarygodność roszczenia. Nie wystarczy bowiem samo stwierdzenie, że roszczenie istnieje. Drugim z kolei warunkiem zabezpieczenia jest istnienie obawy, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić wierzyciela zaspokojenia. Niebezpieczeństwo to musi istnieć już w chwili żądania zabezpieczenia.

IV Cz 242/24 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu orzekł, że na czas trwania postępowania ustalił, że A. T. , J. M. i H. M. będą spotykać się z I. M. , R. i A. M. (1) : 1) przez pierwsze sześć spotkań: w każdą I sobotę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 oraz w każdą III niedzielę miesiąca od godziny 14:00 do godziny 16:00 w (...) w R. ul. (...) w obecności ich matki P. M. na koszt wnioskodawców; 2) po upływie sześciu spotkań w (...) w R. ul. (...) : -

Teza orzeczenia: Przy ocenie dopuszczalności środków zaskarżenia należy jednakże brać pod uwagę pokrzywdzenie zaskarżonym orzeczeniem (gravamen) wnoszącego ten środek. Pokrzywdzenie orzeczeniem warunkuje bowiem istnienie interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasadą prawną z dnia 15 maja 2014 r. III CZP 88/13 (...)

IV Cz 243/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin Sędziowie: SO Irena Koś /spr/ SO Ewa Kowalik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o świadczenie pieniężne w przedmiocie obniżenia opłaty egzekucyjnej ustalonej

Teza orzeczenia: Osoba prawna może uzyskać zwolnienie od kosztów sądowych o ile wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie. Wykazanie braku posiadania dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych oznacza konieczność udowodnienia spełnienia tej okoliczności. Nie wystarczy więc jak w przypadku osób fizycznych samo złożenie oświadczenia.

Cz 670/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił w całości wniosek (...) Spółki z o.o. w R. o zwolnienie od opłaty od skargi. Oddalenie wniosku poprzedziły następujące ustalenia Sądu. (...) Spółka z o.o. w R. wniosła o zwolnienie od opłaty od skargi. Wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia. Wysokość opłaty sądowej od skargi na czynność komornika wynosi 100 złotych. Sąd przywołał przepis art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywil

Teza orzeczenia: „wynikający z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym obowiązek właściciela lub posiadacza pojazdu do wskazania na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie ma charakter bezwarunkowy. Jego istnienie nie jest w żaden sposób uzależnione od przedstawienia (...)

Sygn. akt V Ka 70/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. sprawy M. W. syna E. i M. z domu S. , ur. (...) w R. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ustęp 4 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony z art. 220 kk jest prawo pracownika do pracy w bezpiecznych i higienicznych warunkach, przewinieniem jest zaś już narażenie pracownika na brak takich warunków.

Sygn. akt V Ka 867/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Protokolant: stażysta Izabela Chmurzyńska przy udziale Prokuratora Beaty Galas po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku sprawy E. W. urodzonego (...) w R. , syna C. i M. z domu C. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej prz

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 339 kc domniemywa się, że ten kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym. Osoba, która powołuje się na swoje posiadanie, w świetle art. 339 kc, ma jedynie obowiązek udowodnienia faktu władania rzeczą, nie musi natomiast udowadniać, że czyni to jak osoba uprawniona. Domniemanie to, ma miejsce - co do zasady - także (...)

Sygn. akt IV Ca 672/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Irena Koś (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Koła (...) numer (...) (...) w (...) z udziałem Agencji Mienia Wojskowego w W. , Skarbu Państwa - Starosty Powiatu (...) o stwierdzenie nabycia w

Sygn. akt IV Ca 595/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od V. L. Towarzystwa (...) w W. na rzecz B. B. kwotę 5.838,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.667 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następuję ustalenia: W dniu 21 czerwca 2010 roku B. B. i S. Życie Towarzystwo (...) (po zmianie występująca, jako V. L. Towarzystwo (...) )

Teza orzeczenia: Kara umowna może być uznana za rażaco wygórowaną również w sytuacji przyczynienia się wierzyciela do powstania okoliczności powodujących obciążenie karą umowną. Katalog kryteriów pozwalających na zmniejszenie tej kary nie jest bowiem zamknięty i ocena w tym zakresie należy do Sądu orzekającego.

Sygn. akt IV Ca 540/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Glin (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dąbrowska SO Joanna Kaczmarek-Kęsik Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Żuchowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Gminie G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 maja 2013